Решение по делу № 2-48/2015 от 06.04.2015

Дело <НОМЕР> г. 

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г.Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>,  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО4> М-К.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление в размере 34652 рубля и судебных расходов в сумме  1239 рублей,

У с т а н о в и л;

     ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО4> М-К.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление в размере 34652 рубля и судебных расходов в сумме  1239 рублей, по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за поставку  жилищно-коммунальных услуг.

     На судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому, на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) отоплением. Согласна расчета с <ДАТА2> по <ДАТА3>, задолженность за ответчиком составляет 34652 рубля. Доказательствами того, что ответчик получает услугу - отопление, является письменный расчет задолженности.

      В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 540 ГК РФ и ст. 309 ГПК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     На судебном заседании ответчик Алиев М-К.Г. исковые требования не признал, поскольку такая услуга истцом не предоставлялась. В его квартире с <ДАТА4> установлен газовый котел индивидуального отопления, об этом свидетельствует акты, об установки газового счетчика, котла и об отсутствия центрального отопления. С 2009 года он производит оплату по газовому счетчику, о чем свидетельствуют многочисленные квитанции об оплате.

     Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

     1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

     2) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

     Из представленных истцом в материалах дела доказательств, на которых  основывает свои исковые требования, следует, что между ООО «Дагестанэнерго» и Алиевым М-К.Г. открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) теплоснабжением.

     Согласно имеющимся в материалах дела расчетам, представленным истцом, задолженность по жилищно-коммунальным платежам по отоплению с  <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком составляет 34652  рубля.

     Из представленных ответчиком доказательств, на которых  он основывает свои возражения по исковому требованию, следует, что ответчик Алиев М-К.Г. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, данное обстоятельство установлено из технического паспорта.

     Из акта, рабочего проекта и технических условий от <ДАТА5>, выданного ОАО «Махачкалагаз», следует, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, установлен счетчик и газовый котел индивидуального отопления.

     Из акта обследования от <ДАТА6> следует, что  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> отсутствуют центральное отопление, установлен газовый котел индивидуального отопления. 

     Из многочисленных квитанций об оплате за газ следует, что ответчик, начиная с 2009 года по настоящее время, производит оплату за поставляемый газ, по показаниям прибора учета (счетчика).

     Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях (определение от <ДАТА7> <НОМЕР>, определение от <ДАТА8> N 784-0-0) пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лишь конкретизирует обязанность собственника по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества, определяя момент, начиная с которого у него возникает данная обязанность, и в системе иных положений действующего законодательства не предусматривает возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законного основания.   

    Ответчик Алиев М-К.Г., в суде просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям согласно ст. 196 ГК РФ.

    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Из имеющегося расчета задолженность за Алиевым М-К.Г.,  исчисляется с <ДАТА2> по 31.12..2014 года, т.е. задолженность составляет более трех лет.

    В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Таким образом,  суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие свои требования, и судом они в ходе разбирательства  не установлены и не добыты, а представленные истцом доказательства, не свидетельствуют о наличии  центрального теплоснабжения в жилом помещении ответчика и  являются  не состоятельными.

     В силу установленных судом обстоятельств из доказательств, представленных ответчиком Алиевым М-К.Г., суд даёт данным доказательствам в своей совокупности предпочтение, так как они подтверждают отсутствие коммунальной услуги, т.е. об отсутствии гражданско-правовой ответственность перед истцом, а потому в иске необходимо отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

     В иске ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО5> о взыскании  задолженности по отоплению по лицевому счету <НОМЕР>  за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в размере 346523 рубля и судебных расходов в сумме  1239 рублей  - отказать.

     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                 <ФИО1>.   

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: