Решение от 18.04.2013 по делу № 2-151/2013 от 18.04.2013

№ 2-104-151/2013

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                                                                          город Волгоград

И.о.мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И.,при секретаре Тюленевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом-сервис» к Ляшенко <ФИО1>, Ляшенко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Дом-сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС>Ответчик <ФИО3> является собственником квартиры <НОМЕР>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи собственника <ФИО4>, <ФИО5> В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность  за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период <ДАТА2> за электроснабжение за период с <ДАТА3>., за электроэнергию мест общего пользования за период с <ДАТА2>всего в размере 46 131 рубль 78 копеек. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислена сумма пени в размере 3373 рубля 60 копеек. Указанную сумму задолженности и пени просит взыскать с ответчиков, а также госпошлину в доход государства. 

Представитель истца ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, однако пояснили, что в настоящее время задолженность частично погашена, а именно за <ДАТА>, просят снизить пени и уменьшить сумму государственной пошлины, так как семья находится в трудном материальном положении,  они оба временно не работают.

Ответчик <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав ответчиков <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Как установлено судом, ответчик <ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>-35. Также, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 5).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г<АДРЕС> от <ДАТА6> определен способ управления многоквартирным домом - функция управления поручена ООО  «Дом-сервис»  (л.д. 9-10).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность: водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период <ДАТА2> за электроснабжение за период с <ДАТА3>., за электроэнергию мест общего пользования за период с <ДАТА2>всего в размере 46 131 рубль 78 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 7-8).

15 апреля 2013 года задолженность за <ДАТА> погашена в размере 2748 рублей 21 копейки.

С учетом изложенного,  суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО3>,  как собственник  жилого помещения, и ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, как дееспособные члены семьи собственника обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает с ответчиков в пользу истца с учетом частичной оплаты задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43383 руб. 57 коп.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 3373 руб. 60 копеек (л.д. 8). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму пени до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО «Дом-Сервис» оплатило <ДАТА> 1000 рублей, что подтверждается агентским договором от 01 июня 2012 года (л.д.15-16), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности (л.д.13), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.14).

С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения,  в связи с чем, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.41 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, однако учитывая материальное положение ответчиков суд полагает возможным взыскать государственную пошлину частично в размере 600 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 43383 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 46383 ░░░░░ 57 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░