Решение по делу № 1-107/2015 от 08.12.2015

                                                                                                           Дело № 1-107/2015

ПОСТАВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 декабря 2015 года

    Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

 при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара  Республики Коми Егорова А.А.,

подсудимого - Тарабукина В.И.,

потерпевшей -<ФИО1>.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер № 1279 от 08 декабря 2015года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарабукина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Коми АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин <ФИО2> совершил - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, он же совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

Тарабукин В.И.,  <ДАТА4> около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту своего проживания по адресу: Республика Коми город Сыктывкар улица <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего не почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя свое преимущество в физической силе, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Непосредственно после этого, Тарабукин В.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль.

Он же, Тарабукин В.И.,  <ДАТА4> около 09 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту своего проживания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, где, будучи обозленным на свою жену <ФИО3>, умышленно, с целью запугивания последней, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую последняя восприняла реально, с целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу, и создавая у <ФИО3> впечатление реальности, Тарабукин <ФИО2>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, создавая при этом у последней реальную опасность за свою жизнь и здоровье, которую последняя восприняла как угрозу убийством, так как Тарабукин <ФИО2> вел себя агрессивно, физически сильнее ее, находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом подкрепляя свои угрозы действиями, характер которых, объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Подсудимый Тарабукин В.И. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду потерпевшая пояснила, что подсудимым проживают в совместном браке восемь лет, данный случай является единичным, в счет возмещения вреда принес свои извинения, которыми полностью заглажен причинённый вред.

Подсудимый Тарабукин В.И., поддержал ходатайство потерпевшей, указав, на то, что полностью признает свою вину, в счет возмещения вреда  принес извинения потерпевшей и примирился.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление, совершено в состоянии опьянения, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон,  исследовав письменные материалы дела полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Тарабукин В.И. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относящихся  к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено впервые,  Тарабукин В.И., ранее не судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину в содеянном признает.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ,  не зависимо, по каким  мотивам совершено преступление, и при каких обстоятельствах.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшей  и подсудимым в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, о котором потерпевшая, подсудимый  последовательно заявляли в судебном заседании,  суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. В противном случае право потерпевшей и подсудимого, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тарабукина <ФИО2>  от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тарабукину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож длиной 22 см., упакован в белый бумажный конверт прямоугольной формы, основание которого опечатано печатью «УМВД России по г. Сыктывкару», скреплен подписями понятых и дознавателя, снабжен пояснительной запиской - находящейся в камере хранения оружия УМВД России по г. Сыктывкару, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков