Решение по делу № 5-157/2017 от 04.05.2017

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Панова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-157/2017, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», юридический адрес<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, в установленный ст.34 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок до 04.05.2016 г. включительно незаконно уклонилось от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по итогам деятельности Общества за 2015 год, чем нарушило требования ст.34 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и 05.05.2016 г. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 28.12.2016 г. (мотивированный текст изготовлен 30.12.2016 г.) Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с применением ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 250000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.02.2017 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 28.12.2016 г. отменено в связи с нарушением процессуальных требований, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Иркутского областного суда от 07.04.2017 г. решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.02.2017г. оставлено без изменения.

           В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» <ФИО1> по доверенности № 7 от 22.07.2016 г. вину общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» в совершенном административном правонарушении, предусмотренномч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,  не признал, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен  без участия общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», не извещенного надлежащим образом о дате составления протокола, так как у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на момент составления протокола отсутствовали сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» о дате, месте и времени составления протокола, письменное извещение получено Обществом лишь 22.09.2016 г., из трех направленных телеграмм одна была направлена не по юридическому адресу, в отношении двух телеграмм, направленных по юридическому адресу, отсутствует ответ почты о том, что получатель не находится по указанному адресу либо отказался от получения, в настоящее время конфликт с участником Общества потерпевшим <ФИО2> улажен.

                Мировой судья, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,  полностью доказана материалами дела.

 Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2016 года, в адрес Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе 03.08.2016 г. поступило заявление <ФИО2> от 13.07.2016 г., подписанное представителем <ФИО2>, действующим на основании доверенности, <ФИО4> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания - Восток». Согласно сведениям, изложенным в заявлении, и представленным с ним документам, <ФИО2> является участником Общества с 25.02.2014 г. на основании решения единственного участника Общества о включении <ФИО2> в состав участников Общества. Как указано в заявлении, Обществом в нарушение требований законодательства Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью не проведено очередное общее собрание его участников по итогам 2015 года. В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные Уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Положения устава Общества, регламентирующие проведение очередных общих собраний участников Общества, повторяют нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ. В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку последний день срока проведения очередного общего собрания участников Общества по итогам 2015 года (30.04.2016) приходился на нерабочий день, указанное собрание должно было быть проведено в срок не позднее 04.05.2016. Однако из содержания заявления и представленных с ним документов следует, что единоличным исполнительным органом Общества в срок не позднее 04.05.2016 не приняты меры, направленные на созыв и проведение очередного общего собрания участников Общества по итогам 2015 года, что является уклонением от созыва и проведения очередного общего собрания участников Общества. Нарушено требование статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Указанное событие административного правонарушения зафиксировано в докладной записке от 23.08.2016 <НОМЕР> о возбуждении дел об административном правонарушении. Согласно пункту 81 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица Банка России уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении обществ с ограниченной ответственностью и их должностных лиц. Доказательства того, что Обществом предпринимались какие-либо меры, направленные на соблюдение требований статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к моменту составления протокола не представлены. Доказательств отсутствия у Общества возможности соблюсти требования требований статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к моменту составления протокола не представлено. Следовательно, имея возможность соблюсти требования требований статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество не предприняло надлежащих мер, направленных на его соблюдение, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях реализации процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Общество уведомлено письмом от 24.08.2016 исх. <НОМЕР>, телеграммами от 13.09.2016 исх. <НОМЕР>, 16.09.2016 исх. <НОМЕР>, направленными по юридическому адресу Общества, телеграммой от 16.09.2016 исх. <НОМЕР>, направленной по адресу, указанному на официальном сайте Общества (www.vssk-vostok.ru), о необходимости явки законного представителя Общества 22.09.2016 г. в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе в 14 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, текст телеграммы от 16.09.2016 <НОМЕР> направлен на адрес электронной почты Общества: vssk-vostok@mail.ru, указанный на официальном сайте Общества (www.vssk-vostok.ru). Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России», 05.09.2016 состоялась неудачная попытка вручения письма от 24.08.2016 исх. <НОМЕР>. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, письмо прибыло в место вручения до времени составления настоящего протокола, а именно, 05.09.2016 в 13:25 имела место попытка его вручения. Таким образом, адресат имел возможность своевременно получить извещение о месте и времени составления настоящего протокола и в случае невозможности явиться сообщить об этом Управлению. Телеграмма от 13.09.2016 исх. <НОМЕР> Обществом не получена по причине: «телеграмма не доставлена из-за неполного адреса (литер дома) вывесок организации нет». Телеграмма от 16.09.2016 исх. <НОМЕР> Обществом не получена по причине: «телеграмма не доставлена на указанной улице дома с литерами 1А, 1Е, 13,1/1, /12, 1/3 и т.д. нет». Телеграмма от 16.09.2016 исх. <НОМЕР> Обществом не получена по причине: «такого учреждения нет». Письмо от 24.08.2016 исх. <НОМЕР>, телеграмма от 13.09.2016 исх. <НОМЕР>, телеграмма от 16.09.2016 исх. <НОМЕР> направлены по адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. <АДРЕС>). Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, принявший решение о возбуждении дела об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. Системный анализ положений статей 25.4 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из содержания части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении законного представителя о месте и времени рассмотрения дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержиткаких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с чем оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено. Так, согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). Кроме того, из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает (не находится) по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года№ 343. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных правовых позиций Верховного Суда РФ и ВАС РФ можно сделать вывод о том, что в случае отсутствия привлекаемого к административной ответственности лица по адресам, имеющимся в материалах дела, уполномоченные должностные лица вправе на основании части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в отсутствие этого лица при наличии доказательств надлежащего извещения лица или документов, подтверждающих, что юридическое лицо (его законный представитель) фактически там не находится. Согласно пункту 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, адресованное юридическому лицу, направляется по месту его нахождения, которое определяется на основании данных, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В случае изменения места нахождения юридическое лицо обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения в течение трех рабочих дней (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей »). Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, Общество зарегистрировано по адресу: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. <АДРЕС>. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такоеюридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Кроме того, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в случае, если должностным лицом были приняты меры, направленные на уведомление такого лица. Управлением предпринимались меры по уведомлению Общества о времени и месте составления настоящего протокола всеми возможными способами в рамках правового поля. Следовательно, Управлением Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе приняты всевозможные меры, направленные на уведомление Обществ о дате и месте составления настоящего протокола. С учетом изложенного, Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления настоящего протокола об административном правонарушении, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.02.2017 г<ДАТА> указано, что материалы дела об административном правонарушении не  содержат сведений о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелись достоверные сведения о том, что законный представитель ООО «ВССК «Восток» уведомлен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

            Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2016 года составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  

            Кроме того, вина общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1  КоАП РФ, подтверждается: заявлением участника общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» <ФИО2> от 14.07.2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», решением от 25.02.2014 г. единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» о принятии <ФИО2> в число участников общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», определить размер доли <ФИО2> в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» 10%, номинальная стоимость 5600 рублей, Уставом общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», требованием участника общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» <ФИО2> о проведении годового общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» от 29.06.2015 г., описью вложения, квитанцией о направлении, отчетом об отслеживании - получено адресатом 23.07.2015 г., требованием о проведении внеочередного общего собрания участников от 11.08.2015 г., описью вложения, квитанцией о направлении, отчетом об отслеживании - получено адресатом 19.08.2015 г., требованием о проведении общего собрания участников от 19.10.2015 г., описью вложения, квитанцией о направлении, отчетом об отслеживании - получено адресатом 21.10.2015 г., повторным требованием о проведении общего собрания участников от 29.01.2016 г., описью вложения, квитанцией о направлении, отчетом об отслеживании - получено адресатом 02.02.2016 г., требованием о проведении общего собрания участников от 08.07.2016 г., описью вложения, квитанцией о направлении, отчетом об отслеживании - получено адресатом 14.07.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», докладной запиской от 23.08.2016 г.

             Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

            Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ как незаконное уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. 

            Возражение представителя общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» о ненадлежащем извещении общества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, что отражено выше.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере организации деятельности обществ с ограниченной ответственностью в целях обеспечения защиты прав и законных интересов инвесторов, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие причиненного вреда, а также имущественного ущерба.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается положительное поведение юридического лица после совершения административного правонарушения, выразившееся в созыве и проведении общего собрания участников, что было указано представителями Общества при первоначальном рассмотрении дела, при котором были представлены пояснения о том, что общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» является застройщиком  жилого комплекса «Новый век» в г. Иркутске, по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, с января 2015 года у общества возникли финансовые проблемы, которые привели к полной остановке строительства жилого комплекса, в условиях остановки строительства, финансовых проблем, обострения отношений с участниками долевого строительства, остро переживавших остановку строительства жилого комплекса, участники общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», за исключением генерального директора У Яоина, самоустранились от исполнения возложенных на них обязанностей, общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» фактически остановило деятельность и оказалось на грани банкротства, У Яоин был вынужден самостоятельно предпринимать действия по поиску путей выхода из ситуации, которые в конечном итоге позволили ему восстановить деятельность общества и возобновить строительство объекта, отсутствие финансовых и временных возможностей не позволило У Яоину созвать собрание участников общества в сроки, установленные Уставом, выполнение обязательств перед участниками долевого строительства было определено первоначальной задачей, к сентябрю 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» были введены в эксплуатацию все объекты, по которым была допущена просрочка исполнения обязательств, к указанному времени также удалось оптимизировать имущественные отношения с участниками долевого строительства и подрядчиками, перед которыми общество имело задолженности и судебные споры, в настоящее время общество восстанавливает корпоративную структуру, в том числе отношения с участниками, так, 26.12.2016 г. было созвано и проведено внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток», общество своими действиями предотвращало наступление более тяжких последствий для охраняемых законом интересов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

            Согласно положениям ст. 4.1 ч 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 указанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

           С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание тяжелое финансовое положение юридического лица, отсутствие материального вреда вследствие совершения правонарушения, мировой судья полагает, что обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ с применением ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания «Восток» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 250000 рублей.

  Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН/КПП 7702235133/540645004 Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации), счет получателя 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК банка получателя 045004001, код ОКТМО 50701000, УИН 0355269105000220916070811, единый идентификатор плательщика 23811088058381101001, КБК 99911607000016000140.

 Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Мировой судья:                                                                                                  С.А. Панова

Постановление вступило в законную силу

Сведения об уплате штрафа не поступили

Мировой судья:                                                                                                  С.А. Панова