Решение по делу № 2-858/2019 от 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 30.08.2019 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре: Сафроновой Т.П.,

с участием истца: Шагалиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Шагалиной <ФИО1> к ИП Полякову <ФИО2> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 20.03.2019 года она приобрелау ИП  Полякова Алексея Сергеевича бывшую в употреблении стиральную машину APDО TL 80 сх стоимостью 6000 рублей. В процессе эксплуатации стиральная машина перестала работать. Поскольку после ремонта, за который она оплатила 200 рублей, машина снова сломалась, а деньги за товар ей отказались возвращать, она 10.04.2019 года приобрела другую стиральную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 6500 рублей,  доплатив еще 500 рублей.

     Через 7 дней, т.е. <ДАТА4> стиральная машина перестала включаться. Связавшись с ответчиком по телефону, последний отказался ремонтировать стиральную машину, а также возвращать денежные средства за товар. После консультации с мастером, последний сообщил ей, что скорее всего в стиральной машине неисправен модуль стоимостью 4000 рублей.

    Поскольку истица не имеет возможности полноценно пользоваться стиральной машиной, она обратилась письменно с претензией к индивидуальному предпринимателю Полякову А.С. в которой просила забрать стиральную машину и вернуть денежные средства в размере 6700 (6500 руб. стоимость товара и 200 руб. стоимость ремонта) рублей, компенсировать моральный вред в сумме 6 000 рублей. Так как требования не исполнены, истица просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1740 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требованиях.

     В ходе судебного заседания истец на исковых требованиях настояла, при этом дополнила, что ответчика никогда не видела, общалась с ним только по телефону, указанному на визитной карточке. Доказательствами того, что продавец приобретенного ею товара является ИП Поляков Алексей Сергеевич, истец  указывает на товарные чеки и визитную карточку, считает, что именно Поляков занимается ремонтом и продажей стиральных машин.