Решение по делу № 2-220/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России», Автозаводского отделение Самарского отделения <НОМЕР>, (далее Сбербанк России),  к Савицкой А.В., Швецову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности с ответчиков к Савицкой А.В., и Швецова Н.С.по кредитному договору в сумме 10261,52 руб. и государственной пошлины в размере 410,46 руб. 

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2>   между  Сберегательным   банком   и Савицкой А.В., был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере 160000 рублей  на срок по <ДАТА3>, под 17 процентов годовых. Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором - сумма кредита в полном объеме выдана ответчику. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом.  Поручителем по кредитному договору выступает Швецов Н.С.

В судебном заседании ответчики Савицкая А.В. исковые требования признала.

Ответчик Швецов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора № 70479 от 11.02.2008 годазаемщику был выдан кредит в размере 160000 рублей под 17% годовых. Согласно  п. 4.1-4.3  кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

П.п. 2.1 - 2.3 договора  поручительства № 70479/1 от 11.02.2008 года, заключенного между истцом и Швецовым Н.<ФИО> подтверждается, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнением обязательств должника, и ответственность является солидарной.    

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 10261,52 руб., из которых 51,61 руб. неустойка за просроченные проценты, 274,08 руб. неустойка за основной просроченный долг, 676,47 руб. просроченные проценты,  9259,36 руб. просроченный основной долг.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савицкой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Автозаводского отделение Самарского отделения <НОМЕР>, задолженность в размере 10261 рубль 52  копейки, государственную пошлину  в размере 410 рублей 46 копеек, а всего 10671 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение месяца.

Мировой судья                                                                             С.Ю. Винтаев.