Решение по делу № 5-319/2018 от 17.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В.,рассмотрев административное дело № 5-_____/2018 в отношении Китаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  гор. Барыш <АДРЕС> области, неработающего, не имеющего регистрации,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

            <ДАТА3> в 03 час. 00 мин.    по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр. <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: щетки стеклоочистителя с припаркованного автомобиля  Лада Гранта г/н <НОМЕР>, принадлежащего гр-ну <ФИО3> , стоимостью 400 руб.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронов В.С. в ходе рассмотрения дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения  Китаевым П.А. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- определением  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>,

- заявлением  гр. <ФИО3>  о привлечении к административной ответственности от <ДАТА3>, 

- рапортом   старшего полицейского МОВО по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,

- протоколом личного досмотра от <ДАТА3>,

- письменными объяснениями  гр. <ФИО3> от <ДАТА3>,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>,  

-     протоколом  об административном задержании СО <НОМЕР> от <ДАТА4> г.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Китаева П.А. следует квалифицировать  по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние правонарушителя.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности,   имеет неоплаченные штрафы, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

    Руководствуясь с. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9,  ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, мировой судья,

   П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Китаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента  задержания   - <ДАТА6> с 18 ч. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> в течение 10 - ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          подпись                                                        <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                <ФИО4>