П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Чунский 14 февраля 2017 года
Суд в составе:
Председательствующего, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чунского района Иркутской обл., Черепановой С.Е.;
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чунского района Шурова В.В.;
адвоката Чунского филиала ИОКА - Рукосуевой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
обвиняемого <Зверенва В.О.1>;
потерпевшей <С.Н.В.2>;
при секретаре Стекловой Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
<Зверенва В.О.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего общее начальное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3-х малолетних детей в возрасте 4-х лет, 1-го года и 9-ти месяцев, работающего не официально, ограниченно годного к военной службе,
Зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС>
фактически проживающего в <АДРЕС>
не судимого,
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания ОМВД России по Чунскому району <Звереву В.О.1> предъявлено обвинение в том, что <Зверев В.О.1> <ДАТА3> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с близким лицом, а именно, фактической супругой <С.Н.В.2>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара кулаком по голове, лицу и телу <С.Н.В.2>, чем причинил близкому лицу, своей фактической супруге физическую боль и телесные повреждения в виде: рубца слизистой верхней губы, относящегося к категории не причинивших вреда здоровью.
Действия <Зверенва В.О.1> органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.
Государственный обвинитель просил суд прекратить уголовное дело в отношении <Зверенва В.О.1> в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Потерпевшая <С.Н.В.2> просила суд прекратить уголовное дело в отношении своего фактического супруга <Зверенва В.О.1> в связи с примирением сторон.
Защитник Рукосуева Т.А. просила суд прекратить дело в отношении её подзащитного за отсутствием состава преступления.
Обвиняемый <Зверев В.О.1> поддержал просьбу своего защитника.
Рассмотрев просьбу обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу.
Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> изменена редакция статьи 116 УК РФ установленной ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> В соответствии с новой редакцией указанной статьи уголовного кодекса России из ст. 116 УК РФ исключен квалифицирующий признак «нанесение побоев близкому лицу». Начиная с <ДАТА6> нанесение побоев близкому лицу подлежит квалификации по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Административная ответственность за нанесение побоев введена федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> и предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом деяние, вмененное <Звереву В.О.1>, полностью декриминализовано законодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В связи с тем, что до вступления приговора в силу преступность и наказуемость деяния, вмененного <Звереву В.О.1>, были устранены новым уголовным законом, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
По правилам ч. 4 ст. 133 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния не влечет возникновения у соответствующего лица права на реабилитацию.
Гражданского иска не заявлено, вещественных доказательств, не имеется. Процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении <Зверенва В.О.1> по 116 УК РФ в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, производством прекратить, в связи с отсутствием состава преступления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.
Процессуальные издержки, связанные с назначением защитника по назначению дознавателем возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой и прокурору Чунского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черепанова С.Е.