Решение по делу № 5-362/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 августа 2021г. пос.Усть-Ордынский

И.о.мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагасткого района Иркутской области мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апханова М.К.,  с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Романовой Л.О.,  рассмотрев дело № 5-362/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении директора Усть-Ордынского МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в Усть-Ордынское МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя директора предприятия Иванова М.С. поступило письменное заявление <ФИО2> с просьбой принять меры по техническому осмотру ее квартиры ввиду неудовлетворительного состояния крыши многоквартирного дома.

Данное заявление зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции <ДАТА3>, регистрационная запись <НОМЕР>.

Директор Усть-Ордынского МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванов М.С., осуществляя свои обязанности в здании Усть-Ордынского МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (юридический адрес Усть-Ордынского МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст.2, ч.1 ст.9, ч.1 ст.10, ч.1 ст.12  Федерального закона от 02 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в срок до 09 час. 00 мин. <ДАТА5> письменный ответ по существу поставленных в обращении <ФИО2> вопросов не дал.

В судебное заседание Иванов М.С., будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Поэтому во избежание необоснованного нарушения баланса публичных и частных интересов, мировой судья приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие Иванова М.С.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что <ДАТА3> она обращалась с заявлением в Усть-Ордынское МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы провести технический осмотр квартиры по адресу: пос.Усть-Ордынский, <АДРЕС>, 64-22. Не дождавшись ответа, <ДАТА6> обратилась в прокуратуру района. Только после этого <ДАТА><ДАТА> на рынке к ней подошел начальник ЖЭУ Усть-Ордынского МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фамилии его не знает, и вручил ей ответ на ее заявление. При этом попросил расписаться в получении, но дату получения не ставить. В материалах дела имеется ответ от <ДАТА8> на ее заявление, в котором она подтверждает свою подпись, но дату <ДАТА>.» она не ставила, почерк не ее. Какими-то иными способами ответ она не получала.

Помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Романова Л.О., полагая о доказанности вины Иванова М.С., просит назначить ему наказание за совершенное правонарушение.

Выслушав свидетеля <ФИО2>, заключение  помощника  прокурора района Романовой Л.О., нахожу  о бесспорной доказанности вины Иванова М.С. в совершенном правонарушении.

Вина Иванова М.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

-постановлением прокурора Эхирит-Булагатского района о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.1-3), из которого усматривается изложенное выше;