Решение по делу № 1-51/2013 от 03.12.2013

Дело  №1-51/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2013 года                                                                               город Балакoво

И.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Балакoво Саратoвской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Филянцева А.А.,

защитника Варавкина В.Н., потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном              главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении                                Филянцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Филянцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА> <ДАТА2> у Филянцева А.А. находящегося в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>                  г. <АДРЕС> области, в результате совместного распития спиртного с приятелем <ФИО1>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени,                  Филянцев А.А. находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> воспользовавшись тем, что                 <ФИО1> уснул, и за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 7200 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с  похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Филянцев А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филянцевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Филянцев А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что Филянцев А.А. вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

Действия Филянцева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158  УК РФ как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

При определении и назначении вида и размера наказания Филянцеву А.А.  суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшего на строгом наказании не настаивающего, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные              ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Филянцев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб  возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание Филянцева А.А. обстоятельств  не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Филянцева А.А., и его положительные характеристики.

С учетом данных о личности подсудимого, и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филянцеву А.А. наказания в виде обязательных работ, так как назначение иного наказания, в том числе более мягкого, не будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Филянцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> и кассовый чек на него, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области - вернуть потерпевшему <ФИО1> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №8 г. Балакoво Саратовскoй области.

Председательствующий                                                                                     О.И. Орлова