Решение по делу № 1-12/2016 от 22.01.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 3 класса, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, работающего по разовым договорам, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 53, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> виновен в незаконном  проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица с применением насилия при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА5> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 30, нанес не менее 4 ударов принесенным с собой топором по входной двери квартиры, повредив полотно и запорное устройство и, освободив таким образом себе доступ в данное жилище, после чего против воли проживающей в указанной квартире <ФИО7>, через дверной проем незаконно проник в жилище потерпевшей, нарушив тем самым право последней на неприкосновенность жилища.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме. <ФИО4> подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

 Потерпевшая сторона на постановление приговора без проведения судебного разбирательства   согласна.         

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст.139 ч.1 УК РФ - как незаконное  проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО4> по ст.139 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 420-ФЗ) как незаконное  проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба от преступления. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. это состояние способствовало совершению данного преступления и послужило причиной его совершения.

Как личность <ФИО4> характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> надлежит не отменять и исполнять приговоры самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

 Процессуальные издержки в размере 3740 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА6> г. <НОМЕР>) и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 На период условного осуждения возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически два раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию в порядке и на условиях, определяемых данным органом.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> не отменять и исполнять данный приговор и приговор от <ДАТА4> самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>