Решение по делу № 3-333/2020 от 15.07.2020

Дело №5-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                               г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении 05 СО 139355 от <ДАТА3> составленный  ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по  РД  <ФИО2>  в отношении <ФИО1> по  ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО1> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт  с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный <ФИО1> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в редакции, действовавшей на дату установления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА7> в 18 часов 00 минут на пр. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> <ФИО1>  управлял транспортным средством марки БМВ 750 без   государственных регистрационных знаков совершил нарушение пп.  1 Основных положений ПДД РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно представленному постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>  <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Таким образом суд считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1>  административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СО 139355 от <ДАТА3>, карточкой правонарушения, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>   и рапортом должностного лица от <ДАТА10>, которым дана оценка  в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1>    административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>   наказание в виде штрафа, в размере,  установленном санкцией ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, Получатель - УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР>

КБК: 18811601123010000140; ОКМТО: 82701000, УИН: 18810405200580039736 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

     Разъяснить <ФИО1>,  что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             К.М. Шаидханова