Решение по делу № 5-97/2016 от 04.02.2016

Дело 5-97/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года                                                              с.  Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Гулого П.Е.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в адрес Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следовало, что управляющей организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не надлежащим образом содержится общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в ходе выездной внеплановой проверки установлено: управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> осуществляется согласно типового договора управления между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Собственником» жилого помещения в лице ГП «<АДРЕС> от <ДАТА5> На поверхности грунта скопились отходы, образовавшиеся в результате утечки в системе канализации. В результате проверки нарушены п. 4.1.3., подпункт «в» п. 5.8.3. и п. 5.8.7. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170. <ДАТА7> в адрес Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого следовало, что управляющей организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не надлежащим образом содержится общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу ул<АДРЕС>. <ДАТА4> в ходе выездной внеплановой проверки установлено: управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> осуществляется согласно типового договора управления между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Собственником» жилого помещения в лице ГП «<АДРЕС> от <ДАТА5> На поверхности грунта подвального помещения, в результате утечки холодного водоснабжения, скопилась влага глубиной от 5 до 10 см. В результате проверки нарушены п. 4.1.1., и подпункт «в» п. 5.8.3.  «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170. <ДАТА7> в адрес Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следовало, что  управляющей организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не надлежащим образом содержится общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу <АДРЕС>. <ДАТА4> в ходе выездной внеплановой проверки установлено: управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> осуществляется согласно типового договора управления между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Собственником» жилого помещения в лице ГП «<АДРЕС> от <ДАТА5> На поверхности грунта скопились отходы, образовавшиеся в результате утечки системе канализации.  В результате проверки нарушены п. 4.1.3., и подпункт «в» п. 5.8.3. и п. 5.8.7.  «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170. <ДАТА8> в адрес Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следовало, что  управляющей организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не надлежащим образом содержится общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу <АДРЕС>. <ДАТА4> в ходе выездной внеплановой проверки установлено: управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> осуществляется согласно типового договора управления между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Собственником» жилого помещения в лице ГП «<АДРЕС> от <ДАТА5> Светильник при входе в подъезд отсутствует. Балясины и деревянные поручни частично отсутствуют. На лестничных клетках проложенные радиотрансляционные сети, а также телевизионных антенн и линий интернет находятся в скрутках вместо размещения их в кабельных каналах. Через оконную раму  на лестничную клетку входят радиотрансляционные провода концы оголены. В результате проверки нарушены п. 4.8.1., 5.6.2. и п. 5.6.24 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170. Тем самым Гулый П.Е.3 совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домам

Гулый П.Е.3 в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Вина Гулого П.Е.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, и иными материалами дела.

          Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Гулого П.Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Гулого П.Е.2, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 7.23.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гулого П.Е.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (Государственная жилищная инспекция Республики Коми), ИНН 1101486780, КПП 110101001, расчетный счёт № 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 82911690050050000140, ОКТМО 87644105.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировой судья                                 Васильев Д.В.1