Решение по делу № 1-32/2019 от 23.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 32

г. Коряжма 23 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                                       Е.И. Башлачева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма

                                                                                                                              Т.А. Карамышевой,

подсудимого                                                                                                          Т.В. Аксеновской,                                                                                                                                                                 

адвоката                                                                                                                               Л.А. Мик,                              

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                                               Н.Л. Елезовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Аксеновской Татьяны Владимировны, <ДАТА2>,   

в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Аксеновская Т.В. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Аксеновская Т.В. <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в руке стеклянную бутылку из-под водки, которую она /Аксеновская Т.В./ взяла с пола, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данной бутылкой из-под водки в область лба <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения характера: ушибленной раны лба, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая Аксеновская Т.В. с данным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая Аксеновская Т.В. вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Аксеновской Т.В. суд квалифицирует п. "В" ч. 2 по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсу­димого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинения потерпевшему.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим  наказание, мировой судья признает, в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (Аксеновская Т.В. совершила умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершенное умышленное тяжкое преступление).

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья также признает в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения подтверждено показаниями потерпевшего, указанное обстоятельство указано в обвинительном постановлении, данный факт не оспаривает подсудимая. Как пояснила подсудимая, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом к совершению данного деяния.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, преступление совершено небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, после освобождения из мест лишения свободы прошло достаточно продолжительное время, суд полагает возможным, применив правила ст. 73 УК РФ, назначить наказание по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив на Аксеновскую Т.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9., ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Аксеновскую Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком на 01 (Один) год,

возложить на Аксеновскую Татьяну Владимировну обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

Издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева