Решение по делу № 3-553/2021 от 29.09.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0001-01-2021-001976-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2021года                                                                      гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина Алимова Вадима Акимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол серии 05ЛРР002300321004311 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и приложенный к нему материал, составленный в отношении Алимова В.А.

Согласно протоколу, <ДАТА3>, примерно в 16 часов 00 минут, был установлен гражданин Алимов В.А., который по месту своего жительства <АДРЕС> хранил травматическое оружие  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г. в., разрешение на хранение которого серии РОХа N 16150508 выданное <ДАТА4> , истекло <ДАТА5> тем самым, гр. Алимов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Алимов В.А. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С <ДАТА6> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА7> N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

 В соответствии с п. Д ст. 7 указанного федерального закона статья 20.8 ч.6 КоАП РФ изложена в новой редакции: Нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

А незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, изложены в новой редакции в ст. 20.10 КоАП РФ.

Норма, содержащаяся в ст. 20.8  ч.6 КоАП РФ в новой редакции, отменяет наступление административной ответственности в случае установленного факта незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, транспортирования, ношения или использования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, в отличие от аналогичной нормы, содержащейся в названной статье КоАП в предыдущей редакции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п.20 постановления от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ, содержит более тяжкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, переквалификация действия (бездействия) лица с  20.8. ч.6 КоАП РФ на ст.20.10 невозможна по основаниям, изложенным выше.

В   соответствии   с      ч.2   ст.   1.7   КоАП         закон,   смягчающий   или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола серии 05ЛРР002300321004311 от <ДАТА3>, подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

          Прекратить административное дело в отношении Алимова Вадима Акимовича по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в связи с утратой силы закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

           Изъятое у Алимова В.А. травматическое оружие  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г. в., после оформления лицензии и разрешительных документов - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                             Е.К. Курбанова

Вступило в законную силу «__»________ 2021 года.