Решение по делу № 3-1297/2021 от 16.08.2021

 Дело № 5- 1297 /2021 г.                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> ______  

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2021 года                                                             город Дагестанские Огни РД

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ст.инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД ст. лейтенантом полиции <ФИО1>

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> дом 9, семейный, русским языком владеет, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

                                                             У С Т А Н О В И Л :

   <ФИО2> вменяется в вину, что  <ДАТА3> в 15 часа 00 минут в гор. Дагестанские Огни по ФАД Кавказ на 925 км водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное  п.1.3, 9.3, приложение 2 ПДД РФ, т.е. управляя ТС марки Лада Гранта с государственным номерным знаком  <НОМЕР> нарушив требования линии разметки 1.3, совершил выезд и последующее движение по полосе, предназначенной для встречного направления ТС, данное нарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.      

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя во вменяемом правонарушении не признал и показал, что в тот день 28 июня 021 года он приобрел эту автомашину, на которой двигался. Он поехал по трассе, но машина стала барахлить. Он подумал, что кончается бензин, и заехал на автозаправку. Выезжая с заправки, он, согласно требований ПДД РФ, был обязан через пунктирную линию заехать на свою полосу дороги, но он, увидел, что на светофоре горит красный цвет, нет встречных машин, совершил разворот направо через две сплошные линии. Требований п.9.3 ПДД РФ он не совершал. Согласен нести ответственность за свои виновные действия, а не по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Просит суд вынести законное решение.

   В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В протоколе 05 СО <НОМЕР> 470399 составленном <ДАТА5> инспектором ДПС в графе  «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения водитель отказался» и <ФИО2> отказался расписываться во всех документах.

 В протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели» указан <ФИО3>

Из приложенных к материалам дела шести фотоснимков места дорожно-транспортного происшествия устанавливается, что действительно водитель <ФИО2>  на своей автомашине марки Лада Гранта с государственным номерным знаком  <НОМЕР> совершил выезд из территории автозаправки на 925 км ФАД Кавказ с пересечением линии дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Но при этом на фотографиях указаны четыре полосы, а не три, как указывает сотрудник ГИБДД в протоколе.

При изучении в ходе судебного разбирательства фотоснимков места ДТП (являющееся объективным доказательством), на котором зафиксирован момент, который сотрудники ГИБДД признали как нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, видно, что водитель <ФИО2> пересекает  полосу 1.3  колесами автомашины, и двигается перпендикулярно движению других автомашин. Такое движение нельзя признать выездом на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В представленном суду рапорте инспектора ГИБДД <ФИО1> указано, что (цитирую) правонарушение «выразившееся в нарушении п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, то есть водитель, управляя транспортным средством в нарушении горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1 и выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении». Вменяемые виновные действия, указанные в рапорте не совпадают с вменяемыми виновными действиями в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности виновных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Наезд на линию 1.1 дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) не составляет административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Правила Дорожного Движения РФ закрепили в ст. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.» Суду не представлены доказательства наличия обстоятельств в действиях <ФИО2> подтверждающих совершение запрещенных п.9.3 ПДД РФ действий, он не выезжал на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.

Следовательно, противоправность действий <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАПРФ  не доказана.  Следовательно, нет повторности, не состава вменяемого правонарушения.

Из представленных сотрудником ГИБДД фотоснимков видно, что водитель <ФИО2> пересекает дорожное полотно наперерез. Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

       Суд обязан признать, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КРФоАП   и  Подвергнуть административному наказанию в штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа: Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО- 82708000; номер счета получателя платежа - 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР> 001; кор\счет 40102810945370000069;  код бюджетной классификации (КБК) 188 11601123010001140; УИН-18810405210580139144.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.