Решение от 15.06.2021 по делу № 1-14/2021 от 15.06.2021

УИД 31МS0028-01-2021-000885-92 № 1-14/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                                 г. Губкин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В.,  при секретаре  Кривошеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,  потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение № 605 от 12.07.2006 года и ордер № 031223 от 26.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Решетникова Ивана Витальевича, родившегося <ДАТА4>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 20,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Губкин,  ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее-специальное,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, военнообязанного,   не судимого,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников И.В. совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 01 апреля 2021 года в 21часа 30 минут  в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Решетников И.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>, стоя напротив нее, умышленно, из неприязни, с целью запугивания, взял из ящика комода пластиковую бутылку объемом 1 литр с бензином и удерживая ее в руке, разлил жидкость по полу и стенам квартиры, а также умышленно налив бензин на ноги потерпевшей, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозы физической расправы, а именно пояснил, что сейчас сожжет потерпевшую <ФИО1>, а затем и ее квартиру. Угрозы жизни со стороны подсудимого потерпевшая <ФИО1>  воспринимала реально и опасалась осуществления данных  угрозы.

Вина Решетникова И.В. в совершении преступления, подтверждается: показаниями Решетникова И.В. данными им в ходе дознания, который частично признал свою вину в совершенном преступлении, показаниями потерпевшей, свидетеля.

В судебном заседании подсудимый Решетников  показал, что  совместно проживал с <ФИО1>. 01.04.2021 года он решил помириться с ней, выпил баночку пива. Он встретил <ФИО1> на улице, разговаривал с ней, извинялся, она отказалась с ним мириться, тогда он решил ее напугать. Прошел в комнату, из шкафа достал бутылку с бензином, бензин разлил  по комнате и при этом говорил, что  сожжет <ФИО1>, квартиру и сам сгорит. Целенаправленно бензин на потерпевшую  лить не хотел. <ФИО1> сильно испугалась  и выбежала на улицу, стала кричать, звать на помощь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания подсудимого Решеникова, согласно  которым установлено, что  он подошел к <ФИО1> умышленно вылил часть бензина на ее ноги, и сказал, что сожжет ее, при этом в руке  держа зажигалку.

Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании оглашены с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заедании, суд считает необходимым за основу приговора принять именно показания Решетникова, данные в ходе дознания  при первоначальном допросе, поскольку они более полные, подробные, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Вина подсудимого Решетникова в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания и судебного заседания показала, что 01.04.2021 года в вечернее время  шла домой, ей встретился Решетников, который  находится в нетрезвом состоянии, пришел помириться с ней. Она  ответила отказом, тогда Решетников  пробежал в комнату, взял  в комоде литровую бутылку с бензином, стал разбрызгивать бензин по комнате, умышленно налил бензин на нее, говоря, что сожжет ее, квартиру и сам сгорит.   Она испугалась за жизнь, в его руках была зажигалка, выбежала на улицу и стала звать на помощь.  Ранее со стороны Решетникова  уже были угрозы.

Свидетель Шевелев показал, что работает в ОВО. 01.04.2021 года около 22 часов ониехали  с напарником по ул. <АДРЕС> г. Губкин в районе дома <НОМЕР>  увидели  заплаканную девушку, которая выбежала на проезжую   часть дороги. Они остановились.  Девушка  была напугана, тряслась, с ее слов им стало известно, что у нее с ее бывшим парнем состоялась ссора.

С согласия участников процесса в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля Шевелева, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что Решетников  разлил бензин в квартире и хотел  поджечь  <ФИО1>, это стало известно со слов потерпевшей.

После оглашения указанных показаний свидетель Шевелев их подтвердил, указав, что в связи с истечением значительного промежутка времени некоторые детали происшедшего он забыл.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и потерпевшей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении потерпевшей оговорить подсудимого, а также самооговор подсудимого.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля  виновность Решетникова подтверждается также и иными доказательствами:

Заявлением <ФИО1> от 01.04.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Решетникова, который 01.04.2021 года около 21 часа 30 минут у нее по месту жительства высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, которые она восприняла реально (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 года и протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 года (л.д.8-10,54-55), в которых указано, что местом происшествия является  квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по улице <АДРЕС>  г. Губкин <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъята пустая пластиковая бутылка объёмом 1 литр и осмотрена.

Приведенные доказательства показания подсудимого,  результаты осмотра места происшествия,  полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточны и неопровержимо свидетельствуют о совершении Решетниковым И.В.  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.

       Преступление совершено с прямым умыслом по мотиву личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры. Подсудимый, преследуя цель вызвать у потерпевшей чувство страха за свою жизнь, высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей, в подкрепление которых, облил помещение и ноги потерпевшей горючей жидкостью. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их осуществления.

Суд действия Решетникова И.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления по месту жительства Решетников И.В. характеризовался отрицательно (л.д.65), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.58-59,63-64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-62).

При определении вида и размера наказания подсудимому Решетникову И.В., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что исправление Решетникова И.В. возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Решетникова И.В. меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд                       

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░  <░░░░░> ░.░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: