Решение по делу № 5-1/2018 (5-716/2017) от 08.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

08 февраля 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

Артемьева Николая Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017 г. в 18 часов 30 минут Артемьев Н.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Центрального района г.о.Тольятти, нанес <ФИО1> побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия его при этом, не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Артемьев Н.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что в указанное время и месте действительно между ним и его бывшей супругой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, однако побои <ФИО1> он не наносил.

Защитник Артемьева Н.В. - адвокат Рязанов С.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Артемьева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 10.11.2017 г. примерно в 18 часов 30 минут пришла совместно со своей матерью <ФИО2> и несовершеннолетним сыном <ФИО3> в квартиру по месту своего бывшего проживания по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 69-124 с целью забрать свои вещи, в которой находился ее бывший муж Артемьев Н.В. Между ней и Артемьевым Н.В. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Артемьев Н.В. нанес ей два удара рукой в область головы (волосистой части), от чего она почувствовала боль и у нее закружилась голова. Испугавшись, она вышла в подъезд и вызвала сотрудников полиции, впоследствии обратившись в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 10.11.2017 г. примерно в 18 часов 30 минут со своей дочерью <ФИО1> и несовершеннолетним внуком <ФИО3> пришла в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.о.Тольятти по месту бывшего проживания ее дочери, для того чтобы забрать вещи внука. В квартире находился бывший муж ее дочери Артемьев Н.В., с которым она состоит в неприязненных отношениях. Артемьев Н.В. стал препятствовать им забрать вещи. Между ее дочерью и Артемьевым Н.В. произошел словесный конфликт, в результате которого Артемьев Н.В. нанес ее дочери два удара рукой по голове, после чего они выбежали в подъезд и <ФИО1> вызвала сотрудников полиции, а после обратилась в больницу.

От допроса несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> потерпевшая <ФИО1>, Артемьев Н.В., его защитник отказались.

В судебном заседании врач <ФИО4> пояснил, что работает в ГБУЗ СО «ТГКБ № 2» врачом-нейрохирургом. 10.11.2017 г. к нему на прием обратилась <ФИО1> с жалобами на головную боль, пояснив, что получила телесные повреждения в область головы от своего бывшего мужа. Поскольку место получения телесных повреждений, на которое указала <ФИО1>, имеет волосяной покров, то видимых повреждений установить не удалось, однако при пальпации указанного места у <ФИО1> присутствовала общая болевая чувствительность. Черепно-мозговой травмы у <ФИО1> на момент осмотра не выявлено, ей был поставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы, назначено амбулаторное лечение по показаниям и наблюдение невролога по месту жительства.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> в судебном заседании о событии, произошедшем между Артемьевым Н.В. и <ФИО1> 10.11.2017 г. в 18 часов 30 минут по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 69-124, каки-либо пояснений дать не смогли, поскольку очевидцами указанного события не являлись. В квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.о.Тольятти они пришли в тот момент, когда там находился сотрудник полиции, проводивший опрос Артемьевых. <ФИО5> и <ФИО6> в судебном заседании пояснили, что между их братом Артемьевым Н.В. и его бывшей женой <ФИО1> сложились личные неприязненные отношения после развода и судебных разбирательств.

В судебном заседании сотрудник полиции <ФИО7>, пояснил, что 10.11.2017 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей дежурного ГНР ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти.  По поступившему из ДЧ ОП № 24 У МВД Росиии г.Тольятти сообщению о происшествии им был осуществлен выезд по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 69-124. В связи с тем, что с 10.11.2017 г. прошло длительное время, им было совершено много других выездов, об обстотельствах события, произошедшего между Артемьевыми он пояснить не может, т.к. не помнит, однако по результам выезда на место совершения правонарушения им были проведены все необходимые действия и составлены все необходимые документы, предусмотренные КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников  производства по делу, мировой судья считает вину Артемьева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Артемьева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, врача-нейрохирурга <ФИО4>, сотрудника полиции <ФИО7>, а также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2017 г., из которого следует, что 10.11.2017 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 69-124 Артемьев Н.В. нанес побои (удары кулаком в кол-ве двух раз) <ФИО1>, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния;

- рапортом дознавателя ОД ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти о передаче материала проверки КУСП по факту обращения <ФИО1> о нанесении Артемьевым Н.В. ей телесных повреждений 10.11.2017 г. в службу УУП для составления административного протокола по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти о получении сообщения о происшествии по телефону 10.11.2017 г. в 18 час. 35 мин. от <ФИО1> о конфликте с бывшем мужем по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 69-124, проверка поручена ГПР <ФИО7>;

- заявлением <ФИО1> от 10.11.2017 г. на имя начальника ОП № 24 о привлечении ее бывшего мужа Артемьева Н.В. к ответственности за нанесение ей в ходе словесного конфликта двух ударов рукой в область головы с отметкой о предупреждении об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ;

- письменным протоколом опроса <ФИО1> от 10.11.2017 г.;

- письменным протоколом опроса <ФИО2> от 10.11.2017 г.;

- протоколом амбулаторного осмотра <ФИО1> врачом-нейрохирургом от 10.11.2017 г.;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 24 от 10.11.2017 г. о присвоении сообщению, полученного от <ФИО1> в КУСП ; 23549 от 10.11.2017 г.;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти о получении из ГБ № 2 сообщения о происшествии по телефону 10.11.2017 г. в 23 час. 50 мин. о наличиии у <ФИО1> поверхностной травмы головы, полученной по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> 69-124;

- фрагментом журнала учета приема больных и отказа в госпитализации от 10.11.2017 г., из которого следует, что 10.11.2017 г. в 20 час. 21 мин. <ФИО1> обратилась за медицинской помощью в нейрохирургическое отделение № 2 с жалобами на головную боль после избиения, где была осмотрена врачом <ФИО4>, ей был поставлен диагноз «поверхностная травма волосистой части головы», назначено амбулаторное лечение.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Показания <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО7> в судебном заседании мировой судья считает достоверными, так как они давали последовательные показания, и они объективно подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора не установлено.

Показания <ФИО5> и <ФИО9> мировой судья во внимание не принимает, т.к. они не были очевидцами происшествия.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В действиях Артемьева Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, в целях реализации задач административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Артемьеву Н.В. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

         Признать Артемьева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении банка с перечислением суммы штрафа на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36740000 Р/с 40101810200000010001 в Отделении Самара г. Самара БИК 043601001КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора-293,   УИН 18880063172932319750.

Квитанцию об уплате необходимо представить мировому судье.

Мировой судья                                                                                              Кусакин И.Ю.