ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2012 года г. о. Чапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Бабошкина Вячеслава Евгеньевича , <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, , зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> обл,
<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Бабошкина В. Е. составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Бабошкин В. Е.своевременно, в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самара после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - видеофиксации, по ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП.
В судебное заседание Бабошкин В. Е. неявился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма от <ДАТА5>, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Бабошкиным В. Е.правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Из материалов дела следует, что постановление было направлено по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, <ДАТА7>, получено Бабошкиным В. Е.<ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В течение 30 дней, т.е. до <ДАТА10> Бабошкин В. Е.обязан был оплатить административный штраф. С заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа Бабошкин А. Е.в установленном ст. 31.5 КРФоАП порядке не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.
Сведениями, что штраф по <НОМЕР>по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> . Бабошкиным В. Е. намомент рассмотрения дела оплачен, суд не располагает.
Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Бабошкину В. Е. наказания в виде наложения административногоштрафа .
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 20. 25 , 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: