Решение по делу № 1-52/2018 от 11.12.2018

Дело № 1-52/2018

УИД 29MS0062-01-2018-002952-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре Гаджиевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. Архангельска Злобина Д.А.,  

подсудимого Побережец В.В.,

защитника - адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  в отношении

Побережец Василия Вячеславовича, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, директора ООО «Директ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Побережец виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Побережец, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 6 декабря 2016 года, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя умышленно, 13 октября 2018 годав период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и осуществлял движение на данном автомобиле от д. 1  корп. 1 по ул. Байкальская г. Архангельска до д. 13 по ул. Валявкина г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Побережец было установлено состояние алкогольного опьянения (0,84 мг/л). 

Подсудимый Побережец заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым Побережец ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Побережец квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, данные о личности Побережец, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Побережец подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного; его возраст; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый Побережец характеризуется следующим образом: судимости не имеет, проживает с родителями, является директором ООО «Директ», в 2007 году главой администрации Архангельской области был поощрен благодарностью за высокий профессионализм и большой личный вклад в строительство кардиологического корпуса Первой городской клинической больницы г. Архангельска, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб на поведение Побережец в быту от соседей не поступало.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расцениваются признательные объяснения Побережец от 16 октября 2018 года, которые даны до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка и оказание помощи в его воспитании и содержании, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Побережец совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, мировой судья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение Побережец наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в                    ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Побережец не относится.

Оснований для применения к Побережец положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ  о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Побережец в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Побережец Василия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Побережец В.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>