Решение по делу № 1-39/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-12-39/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «03» ноября 2015 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

          с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области - Гаджиева Д.Д.,

          подсудимого Морозова Ю.А., защитника Штиглец С.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

          при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: МОРОЗОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов <ФИО1> совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА9> около 18 часов 30 минут, Морозов Ю.А., находясь на участке территории, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по <АДРЕС>, являющимся общественным местом и массовым скоплением граждан, и имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, поднялся на капот автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, стоящей параллельно припаркованной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением которой находился <ФИО3> Далее Морозов Ю.А., действуя умышленно, находясь в полусидящем положении на капоте, указанной выше автомашины, оперевшись руками в верхнюю часть водительской двери автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, левой ногой нанёс не менее двух ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Подсудимый Морозов Ю.А. в судебном заседании свою вину в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль <ФИО3> признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, отказался.           

Виновность подсудимого Морозова <ФИО1> в совершении <ДАТА9> умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль <ФИО3>, подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями потерпевшего <ФИО3>;

· показаниями свидетеля <ФИО4> оглашённых в судебном заседании в силу части 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 128 - 130), из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;   

· показаниями свидетеля <ФИО2> заседании в силу части 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 142 - 144), согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· показаниями свидетеля <ФИО5> оглашённых в судебном заседании в силу части 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 175 - 177), из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· показаниями свидетеля <ФИО6> заседании в силу части 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 191 - 193), согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· показаниями свидетеля <ФИО7> заседании в силу части 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 219, 220), из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;                

· показаниями свидетеля <ФИО8> заседании в силу части 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124 - 125), из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>том № 1 л.д. 4), согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>том № 1 л.д. 19), согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· заявлением <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА9>том № 1 л.д. 19), <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>том № 1 л.д. 7 - 14), в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>том № 1 л.д. 21 - 22.1), <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА16>том № 1 л.д. 29, 30), согласно которого у <ФИО3> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья;

· протоколом выемки от <ДАТА17>том № 1 л.д. 135 - 137), в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>том № 1 л.д. 159 - 163), в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· протоколом осмотра документов от <ДАТА19>том № 1 л.д. 183 - 187), в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· протоколом очной ставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>;     

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья признаёт их допустимыми и достаточными для обвинения Морозова <ФИО1> в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений <ДАТА9> <ФИО3> Таким образом, действия Морозова <ФИО1> следует квалифицировать по пункту «а» части 2 ст. 116 УК РФ, по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённые из хулиганских побуждений. ПричастностьМорозова Ю.А. к данному преступлению у мирового судьи не вызывает сомнения поскольку, помимо признания вины подсудимым, его вина объективно подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначая вид и размернаказания Морозову Ю.А., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится ккатегории преступлений небольшой тяжести. Учитывается также личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова <ФИО1>, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том № 1 л.д. 119), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (том № 1 л.д. 120).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова <ФИО1>, в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признаёт рецидив преступлений, как лицу, совершившему умышленное преступление, имеющему судимость за ранее совершённое умышленное преступление, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем наказание Морозову <ФИО1>, следует назначать по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Морозова Ю.А. с назначением ему наказания в пределах санкции части 2 ст. 116 УК РФ, с учётом требований части 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание,с учётом требований части 2 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Морозову <ФИО1> наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить наМорозова <ФИО1> дополнительные обязанности:

- встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться в орган, ведающий исполнением наказания для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения - подпискуо невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебногоучастка № 12

Волгоградской области                                                         Бурденко П.Ю.