Решение по делу № 2-1034/2016 от 26.09.2016

       Дело № 2-1034/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.09.2016 года дело по иску Акуловой Н.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

              Истец Акулова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне по маршруту ****. В обоснование заявленных требований указала, что с *** года по *** года находилась на отдыхе в г.*** на территории ***, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту ***, возвращалась тем же транспортом и маршрутом. Также истец указала, что при обращении в ГУ УПФР в г. Инте РК с вопросом о компенсации проезда ей отказали.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Акулова Н.Н. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что судья считает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку право на получение истцом указанной компенсации, по мнению ответчика, возникнет только с *** и место отдыха, к которому выезжала Акулова Н.Н. находится за пределами территории Российской Федерации.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Акулова Н.Н. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с *** года. Из копии паспорта истца следует, что Акулова Н.Н.  зарегистрирована в *** по месту жительства с  *** года.

Проездными документами  подтверждается нахождение Акуловой Н.Н. в период с *** года по *** года в г.*** на территории ***. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №*** от *** года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Акуловой Н.Н. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с *** года по *** года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

   При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в *** году, и приходит к выводу о том, что право Акуловой Н.Н. на получение очередной компенсации возникло с *** года.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно ответу на запрос № *** от ***, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** года составит *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по *** по состоянию на *** года - *** руб., всего *** руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Абхазией и обратно, а именно до станций Веселое, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Акуловой Н.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту *** в размере *** руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории Абхазии следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Акуловой Н.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ***, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Отказать Акуловой Н.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.