Решение по делу № 5-282/2018 от 07.09.2018

Дело № 5-282/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 сентября 2018 года                                                                          г. ... край

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2018.

Мировой судья судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края Н.И.Плотникова,

при секретаре Осиповой И.А.с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебрякова Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

       Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2018 года Алейского межрайонного прокурора 17 июля 2018 года, около 23 час 00 мин. по адресу: ..., 72, ..., между ...1 и Серебряковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Серебряков А.В. выразился в адрес ...1 нецензурной бранью, в грубой и неприличной форме, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.

       В отношении Серебрякова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

       Лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Серебряков А.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Потерпевшая ...1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

Оскорбление посягает на честь и достоинство личности.

Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающим его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

         В судебном заседании установлено, что 17 июля 2018 года, около 23 час 00 мин. по адресу: ..., 72, ..., между ...1 и Серебряковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Серебряков А.В. выразился в адрес ...1 нецензурной бранью, в грубой и неприличной форме, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.

            В заявлении от 18.07.2018 ...1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.08.2018 около 02-00 оскорбил ее грубой нецензурной бранью.

            Как следует из показаний потерпевшей, в баре по адресу: ..., 72, Серебряков А.В. оскорбил ее нецензурной бранью.

            Показания потерпевшей ...1 подтверждаются показаниями свидетеля ...2, согласно которым около 23 час 00 мин. по адресу: ..., 72, ..., между ...1 и Серебряковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Серебряков А.В. выразился в адрес ...1 нецензурной бранью, в грубой и неприличной форме, аналогичными показаниями свидетеля ...3, рапортом УУП МО МВД России «Алейский».

           Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения Серебряковым А.В. правонарушения - унижения чести идостоинства, выраженное в неприличной форме в отношении потерпевшей ...1 установлен и доказан.

       Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

       Показания потерпевшей, свидетелей, данные на стадии возбуждения административного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку они последовательные, непротиворечивые. При этом потерпевшие и свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им  были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Оскорбления, высказанные Серебряковым А.В. в адрес ...1 противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, выражены в неприличной форме унизительного обращения к человеку, в связи с чем, мировой судья считает, что они высказаны в неприличной форме.

Действия Серебрякова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.       

При этом непризнание вины со стороны Серебряковым А.В. суд расценивает как реализованное право на защиту, право не свидетельствовать против самого себя.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность,  характеристику личности правонарушителя по месту жительства.

       Смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

        Обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

          Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Серебрякова Андрея Владимировича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края, л/сч 04171278260), ИНН 2225028552, КПП 222501001, р/с 40101810100000010001, Банк отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01703000, назначение платежа 41511690010016000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 г.Алейска Алтайского края.

          Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         Н.И.Плотникова