Решение по делу № 5-136/2020 от 17.04.2020

Постановление

                                   по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 г.                                                                                        с. Камышла

Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Садыкова Р.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                       установил:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Т., который 05.03.2020 годав 8 час. 20 мин., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1060 км автодороги М-5 Урал, осуществил выезд  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

В судебное заседание, назначенное на 17 апреля 2020г. Садыков Р.Т не явился,  надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует СМС оповещение.  

 Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Садыкова Р.Т. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Садыкова Р.Т. оформлены надлежащим образом,  в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Садыкова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Линия горизонтальной разметки 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

          В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления.

        Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Садыков Р.Т., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1060 км автодороги М-5 Урал, осуществил выезд  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ; видеоматериал, схема места нарушения на автодороге М- 5 Урал 1060 км, из которых видно, что Садыков Р.Т., в нарушение ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Оценив доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Т. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, вина Садыкова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье.

           Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и  отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Садыкову Р.Т наказаниев виде штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение иных альтернативных видов наказаний, не целесообразно.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьСадыкова Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, с. Камышла, ул. Комсомольская, 11.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001

Банк получателя: Отделение Самара,

р/с 40101810822020012001, БИК: 043601001  

КБК: 188 1 16 011 23 01 000 1140, ОКТМО: 36628416

УИН 18810463200350000955