Решение от 05.06.2020 по делу № 1-6/2020 от 05.06.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2020 года. И.О. Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., с участиемгосударственного обвинителя - прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Даргаллы Я.В.о., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузнецова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование - 9 классов, не работающего, невоеннообязанного, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока из мест лишения свободы; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока, из мест лишения свободы; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА9>, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 5 месяцев 18 дней, освобожден <ДАТА10>, из мест лишения свободы, отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы <ДАТА11> года; <ДАТА12> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 314 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут <ДАТА14>, более точное время в ходе дознания не установлены, находясь в алкогольном опьянении в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, тайно, незаконно завладел мобильным телефоном марки «Honor 9 Lite», стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, картой памяти на 15 Гб стоимостью 400 рублей, сим-картой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковской картой ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ФИО5> С похищенным имуществом с места преступления <ФИО2> скрылся, имея возможность возвратить похищенное имущество собственнику, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> имущественный вред на общую сумму 5500 рублей.

Он же, (<ФИО2>), совершил злостное уклонение от наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах: согласно приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, <ФИО2> осужден по ч. «г» 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения боды на срок 1 год 3 месяца и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы <ФИО2> установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 до 8 часов; а также на <ФИО2> возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Согласно Апелляционного Постановления Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <ДАТА15>, приговор Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> изменен: по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда <ДАТА6> и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 18 дней, в остальном, приговор суда оставлен без изменения.

<ДАТА16> <ФИО2> освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания.

После освобождения из мест лишения свободы <ФИО2> прибыл к месту проживания по адресу<АДРЕС>.

<ДАТА17> <ФИО2> поставлен на учет в филиал <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА18> инспектором филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН по России по <АДРЕС> области <ФИО2> предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

<ФИО2>, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомленный о решении суда, был письменно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностью, установленными в отношении него приговором суда, а именно:

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы;

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 до 8 часов; а также зная о возложенной на <ФИО2> обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

<ДАТА19> <ФИО2> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что <ДАТА20> <ФИО2> вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, он предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничений свободы лишением свободы.

<ДАТА21> <ФИО2>, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, установлено стационарное контрольное устройство - электронный браслет.

<ДАТА22> <ФИО2> нарушил установленные судом ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 8 часов, за что <ДАТА23> <ФИО2> вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, он предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В дальнейшем, <ФИО2>, достоверно зная об установленных судом ограничениях и обязанности, установленными в отношении него приговором суда:

<ДАТА24> <ФИО2> умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него судом обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

<ДАТА24> и <ДАТА25>, <ФИО2> покинул место постоянного проживания и отсутствовал в период с 21 до 8 часов, чем нарушил установленное ему судом ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 до 8 часов, тем самым, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ - злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы;

<ДАТА26> <ФИО2> было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Указанные противоправные действия <ФИО2> сделали невозможным осуществление надзора за отбытием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников филиала <НОМЕР> по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.

По окончанию предварительного расследования обвиняемым <ФИО2> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с тем, что вину в совершении преступлений признал полностью, которое он поддержал в суде.

Потерпевший <ФИО5> в своем письменном заявлении, защитник - адвокат Даргаллы Я.В.о.,прокурор <ФИО1>, в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

С предъявленным обвинением <ФИО2> согласился, о чём, осознавая характер и последствия заявленного согласия, заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора и квалификации действий Кузнецова <ФИО4> по первому эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду по ст. 314 ч.1 УК РФ - уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА27> <ФИО2> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал или в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки опийной наркомании 2-й (средней) стадии зависимости, как и обнаруживал их в период времени к совершению инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им наркотических средств опийного ряда, сформированном патологическом влечении к наркотику с наличием абстинентных состояний, по поводу чего не однократно проходил обследование и лечение в ОГБУЗ «КОПБ», ОГБУЗ «КОНД», состоит на учете в ОГБУЗ «КОНД» с 2012 года с данным диагнозом, что нашло свое отражение при настоящей амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы в самоотчете подэкспертного. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния поведение <ФИО2> носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО2> не нуждается, нуждается в лечении, а так же мерах медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями части 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не является побудившим его основанием к совершению преступления и суд не имеет достаточных оснований для признания совершения преступления <ФИО2> в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, его дерзкого совершения, личность виновного, устойчиво склонного к противоправной деятельности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, так как преступление совершено при отбытии дополнительно наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, без применения ст.73 УК РФ, иное, по мнению суда, не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности виновного, устойчиво склонного к противоправной деятельности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 75, 76 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание <ФИО2> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 314 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ 08 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 314 ч. 1 УК РФ 06 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по двум эпизодам) окончательно назначить наказание <ФИО2> в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░13>, ░░░░░░░ ░ <░░░░28> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░28> ░░ <░░░░29> ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░28>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░28> (░ <░░░░29> ░░ <░░░░30> ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░13> ░░ <░░░░31> (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░13>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░32> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░33>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░33> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -