Решение по делу № 1-3/2017 от 07.06.2017

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                     о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                 гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> Р.С.;

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы

обвиняемого - <ФИО2> Ш.Г.;

защитника - <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)  и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. Кафыркумух, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего сел. Кафыркумух, <АДРЕС> района РД, образование высшее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

     <ФИО4>, являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, назначенным приказом Министра внутренних дел по Республики <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, совершил преступление, направленное против интересов государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА5> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, находясь в салоне служебного автомобиля модели «ВАЗ-21114» с государственным регистрационным знаком В1019 05 рус, припаркованном на обочине 13 км. Автодороги «Махачкала- Верхний Гуниб», инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, получил от <ФИО5> взятку в виде денежных средств в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей за совершение действий (бездействия) в пользу <ФИО5>, входящих в его служебные полномочия, после чего <ФИО4> задержан сотрудниками ОРЧ по линии СБ МВД России по Республики <АДРЕС>.

     Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил мелкое взяточничество - получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, т.е. преступление, предусмотренное частью 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

     Обвиняемый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО3> просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против освобождения обвиняемого <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО4>, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

     Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

     Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию, обвиняемому разъяснены, он и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

     В соответствии с ч.2 ст.446.2  УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

     Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

     В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

     Обвиняемый <ФИО4> совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, награжден Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> Орденом Мужества, награжден приказом МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА7> медалью «За отличие в службе» 3 степени, также является участником боевых действий. Согласно материалам дела преступлением вред не причинен.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 291.2 УК РФ  и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст.104.5 КоАП РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

     Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

     При определении размера судебного штрафа <ФИО4>, суд учитывает его материальное и семейное положение, а также влияние  назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 и ч.4 ст.254 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

П о с т а н о в  и л:

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям ч.1 ст. 25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации  освободив от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО7> не позднее <ДАТА8>

     Разъяснить <ФИО4> о необходимости преставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Разъяснить <ФИО4>,  что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

     Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

     Вещественные доказательства: телефон «IPhone 4 S»; патрульный автомобиль - ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком В1019 05 рус; денежные средства в сумме 4000 рублей; телефон «Nokia»;  телефон «Samsung Galaxy S 7 edge»,  находящиеся под сохранной  распиской и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств  СУ СК РФ по РД, по вступлению постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

     Вещественные доказательства: образец «Орлюм»; смывы с пальцев правой и левой рук Биярсланова Г.Г.;  смывы с пальцев правой и левой рук <ФИО4>; контрольный тампон; смыв с обшивки порога водительской двери патрульного автомобиля ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком В1019 05 рус,   хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств  СУ СК РФ по РД по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

     Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью разговора <ФИО5> с Делеевым А.Б.;  оптический диск с аудиозаписью разговора <ФИО5> с <ФИО7>;  оптический диск с аудиозаписью разговора <ФИО5> с <ФИО7>; два оптических диска с видеозаписью по результатам проведенного ОРМ в отношении <ФИО4>, - хранить при уголовном деле. 

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                                <ФИО8>