ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

в отсутствие представителя истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчика Шаповаленко В.В. извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шаповаленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,

            установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шаповаленко заключили соглашение о кредитовании от 21.04.2013 года. Банк перечислил на счет Шаповаленко денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составляет 25937 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,90  % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако принятые на себя обязательства Шаповаленко не исполняет и ежемесячные платежи не вносит.

Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:  задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом практики Европейского Суда  по правам человека, в соответствии с которой право на справедливое судебное разбирательство, в частности принцип состязательности процесса и равенства сторон, требуется, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также предоставить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации» от 10 мая 2007 года).

Не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

По смыслу  ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заключение между Банком и ответчиком соглашения о кредитовании подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка, графиком платежей (л.д.12,13), являющегося офертой акцептированной банком, на основании которого ответчику был выдан персональный кредит сумму 21067 рублей 33 копейки с выплатой 39,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Что подтверждается общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.22-24),

Согласно расчету задолженности (л.д.8) по состоянию на 23.01.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет: размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:  задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истец на основании своих требований.

Суд  принимает указанные расчеты по просроченным процентам, так как при расчете истцом  правильно определены периоды времени нарушения их требований ответчиком,  расчет является правильным и не оспаривался ответчиком.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у  суда  сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и соответствующих процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении Заемщиком сроков платежей по любому  из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить Банку штраф в размере 2500 рублей и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размера кредитного лимита, того обстоятельства, что при исполнении ответчиком обязательств по кредиту имелись случаи несвоевременного внесения платежей, то есть в нарушение графика погашения, а так же что подлежащие уплате размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить неустойку подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца  с  2970 рублей 91 копейки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.

 Таким образом, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-198, 233-236 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1  ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.