Решение по делу № 5-393/2010 от 25.11.2010

Дело № 5-393/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Мурманск 25 ноября 2010 года

            Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. *** Гринь Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

            Назарова И.О.5, *.12.№ * года рождения, уроженца *** проживающего по адресу: г. ***, пр. ***, д. № *,  зарегистрированного в  *** области, п. ***, ул. ***. Д. № *,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2010 года сотрудником Первомайского ОВД г. Мурманска составлен протокол об административном правонарушении  в отношении  Назарова Т.Г. оглы по ст. 17.7 КоАП РФ.           

            Установлено, что Назаров Т.Г. оглы, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи директором и владельцем бара «Ланкон», в нарушение требований ст. 158 ч. 2  УПК РФ, не выполнил в установленный срок законное требование дознавателя о принятии  мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления,  и других нарушений  закона, а именно: об установлении системы видеонаблюдения в баре, проведению с сотрудниками  охраны бара «Ланкон» инструктажа с целью  недопущения  хищения  имущества на территории  бара, усилению контроля за охраной данного объекта.

            Указанные действия Назарова  Т.Г. оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             В судебном заседании 18.11.2010 года, Назарову Т.Г. оглы были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе  право иметь защитника и переводчика. От услуг защитника и переводчика Назаров Т.Г. оглы отказался, пояснил, что  русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается. По существу дела пояснил, что  вину в совершении указанного правонарушения не признает, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Представление дознавателя от 30.07.2010 года, направленное в его адрес, получено им не было. Впервые о необходимости выполнения требований дознавателя узнал 01.11.2010 года, когда был приглашен участковым инспектором для дачи пояснений. В объяснении указал, что представление дознавателя получил в первых числах августа 2010 года, но забыл ответить на него, так как было много работы. Данное объяснение от его имени писал участковый, а он подписал, не читая. Не понимает, за что его привлекают к административной ответственности. Просил отложить судебное заседание, чтобы представить доказательства неполучения им данного представления.

              В судебное  заседание 25.11.2010 года НазаровТ.Г. оглы не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повесткой под роспись.

              При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие  Назарова Т.Г. оглы.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Назарова Т.Г. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной и доказанной.

   Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований дознавателя.

   Согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему  должностному лицу представление об устранении  указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит немедленному рассмотрению с обязательным  уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня  его вынесения.   

            Установлено, что дознанием Первомайского ОВД г. Мурмнаска 30.07.2010 года по почте  за исходящим номером № * в адрес  ИП «Назарова Т.Г. оглы» направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, а именно кражи у гр. И.О.4 в баре «Ланкон»  в промежуток времени с 22 часов 27.06.2010 года до 04 часов 28.06.2010 года. В представлении содержались предложения об установлении системы видеонаблюдения в помещении бара, о проведении инструктажа с сотрудниками охраны бара с целью недопущения хищения имущества на территории бара, усилении контроля по охране объекта. Ответ на данное представление Назаров Т.Г. оглы должен был дать в течение месяца со дня его вынесения, то есть до 30.08.2010 года.

            Получение адресатом  указанного представления подтверждается письменным объяснением директора  бара Назарова Т.Г. оглы, который в качестве причины не выполнения законного требования дознавателя указал на большой объем работы (л.д. 8).

            В установленный срок ответ на представление в Первомайский ОВД г. Мурманска направленне был.

            Таким образом,  Назаров Т.Г. оглы, будучи индивидуальным предпринимателем и  директором бара «Ланкон», умышленно не выполнил законное  требование дознавателя, установленное ст. 158 УПК РФ.

Вина Назарова Т.Г. оглы в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2010 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.11.2010 года; сообщением о не устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, от 06.10.2010 года в адрес начальника ПервомайскогоОВД,  письменным объяснением Назарова Т.Г. оглы.

   Суд считает вину Назарова Т.Г. оглы в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Назаров Т.Г. оглы совершил умышленное невыполнение законного требования дознавателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назаров Т.Г. оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

  Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие сведений о привлечении Назарова Т.Г. оглы к административной ответственности, и считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Назарову Т.Г. оглы минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ  лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность  как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.4., 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назарова  И.О.5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска черезмирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судьи                                                                                        Н.А. Гринь

Реквизиты для оплаты штрафа:

            Получатель платежа: УФК по Мурманской области (УВД по г. Мурманску), КПП 519 001 001, ИНН 519 0908238, номер счета получателя: счет 401 01 810 0 000 000 100 05 в ГУРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044 705 001, ОКАТО 47401000000, код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 0000 140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского административного округа г.Мурманска по адресу: г. Мурманск, ул. Генералова, д. 10, каб. 10.