Решение по делу № 13-106/2019 от 23.08.2019

44MS0012-01-2019-000844-60

Материал №3-106/2019

Определение

«23» августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

при секретаре Серебряковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Быстрозайм» о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Вступившим в законную силу судебным приказом №2-798/2015 мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.06.2015 года с должника Смирнова А.И. в пользу взыскателя ООО «Быстрозайм» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47 170, 63 руб.

ООО МКК «Быстрозайм» как правопреемник ООО «Быстрозайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа в связи с его утратой.

В суд представитель заявителя ООО МКК «Быстрозайм» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник Смирнов А.И. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, направил информацию о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив настоящий материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует документы, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания заявления следует, что судебный приказ был предъявлен для исполнения в ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области в июле 2015 года, в адрес взыскателя не возвращался, тем самым в настоящее время утрачен.

Вместе с тем, указанные доводы заявителя опровергаются справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области от 23.08.2019 года, направленной по запросу суда, из которой следует, что по окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-798/2015 от 26.06.2015 года в отношении должника Смирнова А.И., оригинал судебного приказа с актом о невозможности взыскания направлен в адрес взыскателя заказной почтой 13.11.2015 года, повторно в адрес Службы судебных приставов Костромской области на принудительное исполнение не поступал.

Иных доводов и доказательств, подтверждающих утрату оригинала судебного приказа, в том числе по вине судебного пристава-исполнителя, (например, приказ о проведении служебной проверки по факту утраты исполнительного документа, акт ревизии, справка о результатах проверки и пр.) представителем ООО МКК «Быстрозайм» не приведено и не представлено.

Тем самым, отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие утрату оригинала судебного приказа, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Более того, в силу ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 указанного ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное и сведения судебного пристава-исполнителя о принудительном исполнении судебного приказа №2-798/2015 от 26.06.2015 года, на момент обращения с заявлением в суд срок предъявления последнего к исполнению истек, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя о том, что об утрате исполнительного документа ему стало известно только в июне 2019 года, подлежит отклонению судом, поскольку заявитель на протяжении длительного периода времени по окончании исполнительного производства не предпринимал никаких попыток выяснить место нахождения судебного приказа, обратился в суд спустя более 3,5 лет по окончании исполнительного производства, что в силу ст. 10 ГК РФ расценивается судом как злоупотребление правом.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

определил:

ООО МКК «Быстрозайм» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа №2-798/2015 от 26.06.2015 года в отношении должника Смирнова<ФИО> Игоревича отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                О.В. Александрова