Решение по делу № 1-47/2019 от 24.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристова Д.М., подсудимого Минатдинова И.Р. защитника - адвоката Игониной И.А.,представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании    материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Минатдинова Ильфата Раисовича, <ДАТА3> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Минатдинов И.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное  ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он <ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, Минатдинов И.Р. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <НОМЕР>, где нарушал общественный порядок и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот момент в указанное место, прибыли находившиеся на маршруте патрулирования <НОМЕР> при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудники полиции, являющиеся представителями власти - стажер по должности полицейского 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, полицейский 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО2>, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> Находясь в указанное время в указанном месте <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3>, являясь должностными лицами - представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями ФЗ РФ «О Полиции» от <ДАТА5>, обязывающими полицию предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данных законом, понимая, что Минатдинов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественным месте, тем самым нарушает общественный порядок и своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность представились последнему и попросили его проехать на медицинское освидетельствование в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения МЗ СО ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, на что Минатдинов И.Р. согласился и добровольно проехал с данными сотрудниками полиции в указанный пункт. Далее по прибытию в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения МЗ СО ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, когда Минатдинов И.Р. совместно с указанными сотрудниками полиции, находились в коридоре указанного пункта у Минатдинова И.Р., не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, осознававшего, что он находится в публичном месте в присутствии иных лиц, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции <ФИО4>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Минатдинов И.Р., находясь в тоже время в том же месте, публично стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО4> оскорбительными грубыми нецензурными словами. Сотрудник полиции <ФИО3> сделал Минатдинову И.Р. неоднократные замечания и потребовал прекратить противоправные действия, при этом Минатдинов И.Р. вел себя агрессивно, возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудника полиции, Минатдинов И.Р. публично, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что <ФИО3> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в указанное время в указанном месте, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО4> оскорбительными грубыми нецензурными словами, высказывать в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, унижающие его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.

Таким образом, своими действиями Минатдинов И.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Минатдинов И.Р.  виновным себя в предъявленном ему обвинении  по ст.319 УК РФ признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Минатдинов И.Р. осознает характер и последствия заявленного им   ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минатдинов И.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности  подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Минатдинова И.Р.правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им  своих должностных обязанностей. 

При определении подсудимому Минатдинов И.Р. вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, которое направлено против порядка управления.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется  удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.100-103), в браке не состоит, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также конкретные обстоятельства по делу.

Суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ  признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению  суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в штрафа.

При назначении наказания  суд  руководствуется  требованиями  ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Минатдинова Ильфата Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    А.Н. Колесников