Решение по делу № 2-20/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-20/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                                                                                            город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 город Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием представителя истца Ворониной Д.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Воробьевой Э.С., Воробьеву К.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии,

установил:

            истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» просит взыскать за период с 01 августа 2008 по 31 мая 2012 года солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 32 197 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей 93 копейки.

В обосновании своих требований истец указывает, что с 01.05.2008 года ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель). Ответчик Воробьева Э.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьев К.В., <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА7> рождения.

На ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии.

Свои обязательства ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель истца Воронина Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Воробьева Э.С., Воробьев К.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, сведения об уважительности причин неявки суду не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за пользование коммунальными услугами установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В силу статьи 157 Жилищного Кодекса  Российской Федерации при отсутствии прибора учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: город <АДРЕС>, что подтверждается  справкой о регистрации граждан по месту жительства (л.д. 11).

Указанная квартира снабжается тепловой энергией.

Как следует из расчета, за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2012 года задолженность ответчиков составляет 32 197 рублей 59 копеек (л.д. 7-10).

  Ответчики не предоставили суду доказательства отсутствия своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Им также не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответственно совершеннолетние члены семьи нанимателя - Воробьев К.В. несут солидарную с нанимателем ответственность

Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В  соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию  расходы,  понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  55-57, 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Воробьевой Э.С., Воробьеву К.В. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Воробьевой Э.С., Воробьева К.В. солидарно в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2008 года по 31 мая 2012 года в сумме 32 197 рублей 59 копеек, а так же сумму 1 165 рублей 93 копейки в счет понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины, а всего -  33 363 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова