Решение по делу № 4-226/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении протокола об административном правонарушении.

г.Вельск 10 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Гладких <ФИО1> по факту совершения правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2016 года <НОМЕР> в отношении Гладких А.М. составленный по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - несвоевременная уплата административного штрафа по постановлению от 10 июля 2015 года вынесенному на основании данных автоматической фиксации.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения рассматриваемого судьей, в том числе предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, при этом срок давности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно материалов дела следует, что Гладких А.М. постановлением от 10 июля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, постановление вынесено на основании данных автоматической фиксации. Из прилагаемой распечатки Почты России отслеживания почтовых отправлений следует, что постановление было направлено по адресу Гладких А.М. 13 июля 2015 года, адресатом получено не было в связи с истечением срока хранения, направлено отправителю, 25 августа 2015 года прибыло в место вручения (отправителю), отправителем не было получено и передано на временной хранение где находилось до его получения отправителем 1 декабря 2015 года<ДАТА>

На основании изложенного следует, что надлежащим образом получение почтовой корреспонденции не было организовано как со стороны адресата, так и со стороны отправителя.

В соответствии с Постановлением Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае уклонения лицом от получения почтового оправления направленного ему в установленном порядке по соответствующему адресу и постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения почтового оправления.

С учетом указанной позиции Верховного Суда РФ, а также принципов законодательства об административной ответственности, защиты личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, принципа равенства, считаю, что в данном случае изложенная позиция Верховного Суда РФ также подлежит применению и в отношении отправителя почтовой корреспонденции - административного органа о необходимости надлежащим образом организовать прием почтовой корреспонденции и соответственно сроков исчисления.

Таким образом, по настоящему делу надлежит срок давности надлежит исчислять по истечении десяти суток со дня возвращения отправителю почтового оправления, т.е. в настоящее время срок давности привлечения Гладких А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату штрафа по постановлению от 10 июля 2015 года, истек, в связи с чем протокол не может быть принят к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гладких <ФИО1> возвратить должностному лицу составившему протокол, ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Мировой судья                                                                                                       А.И. Арестов