Решение по делу № 5-188/2013 от 04.04.2013

Постановление

 Дело №5-188

 <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

            И.о Мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,  

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района  РД., образование среднее, семейного, временно не работающего,  ранее к административной ответственности  не привлекался, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Установил

            Водитель <ФИО2> М. <ДАТА3>  управляя легковым автомобилем марки РАФ -2203 за г/н. А 869 ВА/05 около 21ч. 35м. был остановлен и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, для проверки  документов  на право управления  автотранспортом.

            В ходе  проверки  документов  работником  ДПС ст. л-т полиции <ФИО4> заявил  водителю <ФИО2> М. что,  управляя автотранспортом, он  находиться в состоянии опьянения, на что <ФИО2> М. не согласился с доводами  указанного должностного  лица.

           Вместе с тем в отношении данного водителя им был  составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е управление транспортным средством лицом находившимся в состоянии опьянения.

          Указанный протокол составлен в его отношении после акта медицинского освидетельствования, из которого  следует, что  в момент проверки  врачом наркологом <ФИО5> водитель <ФИО2> М. находился в состоянии  опьянения.

         Опрошенный в ходе судебного заседания  в качестве лица привлекаемого к административной ответственности  водитель <ФИО2> М. вину свою в совершении  административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, не признал.

          Далее <ФИО2> М. пояснил суду, что <ДАТА4> он ехал  на своем автомашине РАФ- 2203 за г/н А 869 ВА/05 не доезжая верхней остановки, его остановил инспектор ДПС для проверки документов, при проверке документов инспектор почувствовав запах алкоголя, предложил поехать на мед освидетельствования.  Так как он был уверен, что он трезвый согласился с инспектором и поехал на медицинское освидетельствование. В больнице ему дали дыхнуть в стакан и проверили давление. На то время он принимал лекарства от простуды  антибиотики и принимает их до сих пор, и врач сказал, что у него есть запах, связи с этим составили протокол. С протоколом не согласен.

       Опрошенный в качестве свидетеля Шапиев Альберт Д. пояснил суду что <ДАТА5> ехал на автомашине <ФИО2> М. и по дороге его остановили работники ДПС , и работник попросил у него документы на проверку. После чего  работники посадили <ФИО2> М. на свою машину, и увезли его на мед освидетельствования  в больницу, сам <ФИО2> М. был абсолютно трезв, если бы он был пьян, он бы, в машину к нему не сел  т.к он сам не употребляет спиртные напитки, и он с ним поехали в аптеку, где он купил лекарства.     

           Несмотря на не признание водителем своей вины в совершении данного административного нарушения, вина его также подтверждается материалами дела; в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством за <НОМЕР> СК 027584 от <ДАТА6>,  протоколом о направлении на мед. освидетельствование за <НОМЕР> СК 006852 от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства за <НОМЕР> СК 036186 от <ДАТА5>, актом на мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> от <ДАТА4>,

           Так по материалам дела и пояснению  лица привлекаемого к административной ответственности  водителя <ФИО2> М. судом  установлено, что  <ДАТА6> управляя легковым  автомобилем  марки РАФ -2203 за г/н. А 869 ВА/05 был остановлен и.о начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району ст. л-том полиции <ФИО4> для проверки  документов на право  управления автотранспортом.

           В ходе  проверки  документов, должностное лицо  ДПС  заподозрив водителя <ФИО2> М. в употреблении  алкоголя,  предложил  ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, у врача нарколога, где было установлено, что он находится  в состоянии опьянения.    

          Собранные таким образом доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> М. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч1 Ко АП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем находящегося в состоянии опьянения.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при назначении наказания в отношении <ФИО2> М. судом не установлены

       На основании  изложенного и руководствуясь ст.  29.9-29.11 КоАП РФ

Постановил:

       <ФИО2>, проживающего в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

 И.о Мирового судьи                                                                                   <ФИО1> 

                                   .