Решение по делу № 1-24/2017 от 06.06.2017

Дело № 1-24/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Паршикова И.С., подсудимого Воробьева А.Ю., защитника адвоката Курносова В.М.‚ при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Андрея Юрьевича родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 11<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Ю.  совершил преступление - управление  автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 25 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Воробьев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 14 апреля 2017 года около 17 часов 30 минут Воробьев А.Ю, имея умысел на совершение преступления, а именно на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортнымсредством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал управлять принадлежащим  ему на праве собственности автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, двигаясь на нем на 1-м километре автодороги сообщения с. Советский путь - г. Горняк Локтевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 14 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут на 1-м километре автодороги с. Советский путь - г. Горняк Локтевского района Алтайского края участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Локтевскому району капитаном полиции <ФИО1> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, под управлением Воробьева Андрея Юрьевича. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району. Прибывшие сотрудники ДПС в присутствии двух понятых отстранили Воробьева А.Ю. от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Затем, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району предложили пройти Воробьеву А.Ю. освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. После чего Воробьеву А.Ю. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался ,что в совокупности с другими признаками подтверждает состояние опьянения Воробьева А.Ю<ФИО2>

            В судебном заседании подсудимый  Воробьев А.Ю.   полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознаёт, раскаивается в совершении преступления.

Защитник Курносов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель Паршиков И.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Воробьев А.Ю. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Воробьева А.Ю. квалифицируютсясудом по ст.264.1 УК РФ как управление  автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Воробьев А.Ю.    совершил преступление небольшой тяжести, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную им позицию по делу, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание Воробьеву А.Ю. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву А.Ю. судом по уголовному делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Воробьева А.Ю. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания Воробьеву А.Ю. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  влияние назначенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде  обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и  назначить ему уголовное наказание в виде  обязательных работ  на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Воробьева А.Ю., по вступлении в законную силу настоящего приговора, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол осмотра места происшествия, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствования Воробьева А.Ю., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя подсудимого, хранить при уголовном деле. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. Мировой судья Д.В. Кашкаров Приговор вступил в законную силу 17.06.2017 г. Верно Мировой судья Д.В. Кашкаров Секретарь с/у А.Н.<ФИО3>