Решение по делу № 2-754/2014 от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                               с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района  Самарской области  Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

представителя истца - Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР>  по иску ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» к Африной Н.Н., Африну Н.Ю. , Богданову С.Н. о взыскании задолженности  за энергоснабжение ,  

У С Т А Н О В И Л :

ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Африной Н.Н., Африну Н.Ю. , Богданову С.Н. о взыскании задолженности за энергоснабжение жилого помещения по адресу : с. Челно-Вершины , <АДРЕС>   на том основании , что ответчики, проживая по указанному адресу , получая надлежащего качества услугу по электроснабжению жилого помещения , не оплачивают в полном объеме потребленную электроэнергию , в результате чего задолженность по оплате  услуги на <ДАТА2> составила 3093 рубля 11  копейки .

В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» Галяутдинова Е.В. исковые требования поддержала и суду показала , что на день рассмотрения оплаты задолженности не было .

Ответчики в судебном заседании не участвовали . Судебная корреспонденция  с извещением   ответчиков о дне и времени судебного разбирательства возвращена ссуду за истечением срока хранения в ОПС и не востребованностью адресатами . На конверте судебной корреспонденции имеются отметки об извещении адресатов  о необходимости получения заказного письма, направленного  судом  , в ОПС . Ответчики , злоупотребляя правом , за корреспонденцией не явились  , что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебных извещений .

В данном случае суд считает извещение ответчиков надлежащим .

Согласно ст. 167 ГПК РФ  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд принимает решение по представленным суду доказательствам.

Суд , изучив материалы  дела , выслушав пояснения сторон  ,  считает, что исковые требования ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» подлежат удовлетворению со взысканием задолженности пропорционально доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности  по следующим основаниям .

Согласно ст. ст.12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст.153 -155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения  с момента возникновения права собственности , у нанимателей жилого помещения - с момента заключения договора социального найма ( вселения в жилое помещение ) .

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме , плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено , что прав собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> ого <АДРЕС> с. Челно-Вершины,  в которой проживают ответчики, согласно выписки  Управления Россреестра в  Самарской области из ЕГРП от <ДАТА3> <НОМЕР>  зарегистрировано в равных долях за всеми тремя ответчиками с 23.07.2007 года

Согласно справки сельского поселения Челно-Вершины муниципального района <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА5> <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ого <АДРЕС> с. Челно-Вершины зарегистрированы  трое совершеннолетних ответчиков - Африна Н.Н., Африн Н.Ю., Богданов С.Н.

Совершеннолетние дееспособные лица, являющиеся собственниками  квартиры на момент рассмотрения дела по существу , согласно ст. 153 ЖК РФ , обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества и по  оплате коммунальных услуг за электроснабжение жилого помещения  .

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ЖК РФ не предусматривает солидарную ответственность собственников жилого помещения , договорных отношений между собственниками жилого помещения  , предусматривающих   солидарную ответственность не  имеется, сумма начисленной коммунальной услуги не является неделимым предметом спора .

Следовательно  требования ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» в отношении взыскании с Африной Н.Н., Африна Н.Ю., Богданова С.Н. солидарно задолженности за электроснабжение в размере 3093 рублей 11 копеек за период с  <ДАТА6> по <ДАТА7> не законны, данная сумма задолженности подлежит взысканию с каждого ответчика, пропорционально его доли в праве общей долевой собственности. 

Сумма начисленной услуги подтверждена суду расчетом, согласно утвержденным тарифам на оплату услуги, выпиской по финансово лицевому счету, отражающим предоставленный объем услуги и суммы , внесенные ответчицей в оплату объема предоставленной услуги , показаниями прибора учет .

Иных доказательств нет.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит  взысканию государственная пошлина , оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях, поскольку солидарная ответственность по возмещению судебных расходов нормами ГПК не предусмотрена

Руководствуясь ст. ст. 30, 153,155 ЖК РФ , ст.ст. 98,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» к Африной Н.Н., Африну Н.Ю., Богданову С.Н. о взыскании задолженности  за энергоснабжение удовлетворить .

Взыскать Африна Н.Ю. в  пользу ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» сумму задолженности по оплате за энергоснабжение  в размере 1031 рубль 04 копейки за период с  31.03.2014 г по 30.09.2014 г  и расходы  по оплате государственной пошлины в размере  133 рубля 33 копейки  , всего сумму 1164 ( одну тысячу сто шестьдесят четыре ) рубля 38 копеек

Взыскать Африной Н.Н. в  пользу ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» сумму задолженности по оплате за энергоснабжение  в размере 1031 рубль 04 копейки за период с  31.03.2014 г по 30.09.2014 г  и расходы  по оплате государственной пошлины в размере  133 рубля 33 копейки  , всего сумму 1164 ( одну тысячу сто шестьдесят четыре ) рубля 38 копеек

Взыскать Богданова С.Н. в  пользу ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» сумму задолженности по оплате за энергоснабжение  в размере 1031 рубль 04 копейки за период с  31.03.2014 г по 30.09.2014 г  и расходы  по оплате государственной пошлины в размере  133 рубля 33 копейки  , всего сумму 1164 ( одну тысячу сто шестьдесят четыре ) рубля 38 копеек

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья                              подпись                                     Жукова Ю.Н.