Решение по делу № 1-47/2015 от 12.08.2015

Д-1-47/15  

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белгород 10 августа 2015 годаМировой судья  судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области О.А. Зиновьева, при секретаре НазарукИ.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора               Стародубова В.И.

подсудимого                                                                         Скляренко А.А.1

защитника адвоката ЦАК Белгородского района Рудычева Е.ВФИО2, представившего удостоверение № 849 от 25.06.2010 года и ордер № 0181489 от 10.08.2015 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

 Скляренко А.А.1, <ДАТА4>установил:

 Скляренко А.А.1 совершил  покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

         Преступление совершено <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  с торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Пригородный, ул. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

          Скляренко А.А.1 выбрав  одни шорты и четыре футболки, направился в примерочную комнату, где у него возник умысел на их хищение с целью присвоить себе. Осуществляя свои преступные намерения, умышленно,  из  корыстных  побуждений,  с целью хищения, Скляренко А.А.1 спрятал в имеющуюся сумку указанные вещи и направился к выходу из магазина «Остин», где, проходя через систему «Антикраж» и, еще не имея возможности распорядиться похищенным имуществом, был задержан сотрудниками охраны.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый  в ходе дознания  и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скляренко А.А.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ -  покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Скляренко А.А.1 обстоятельствам. 

Скляренко А.А.1 совершил преступления небольшой тяжести, против собственности, с прямым умыслом.

Мотив и цель - корыстные.

Осознавала, что своими действиями  посягает на неприкосновенность собственности, желал  причинения  ущерба потерпевшему, но не достиг  преступного результата по независящим от него обстоятельствам.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

         Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого, суд признает раскаяние.

         Обстоятельств,  отягчающих наказание, не установлено. 

         До совершения преступления Скляренко А.А.1 по месту жительства характеризовался  посредственно - л.д. 86,    привлекался  к  административной  ответственности  за употребление наркотических средств (л.д.97),  на  учете у  врача  психиатра не состоит, состоит на учете  у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиодов, средняя стадия» (л.д.89,90),  работает, проживает с матерью, осуждался, освобожден от наказания по амнистии.

          Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние  Скляренко А.А.1 и снижает степень общественной опасности личности подсудимого.

  Учитывая личность подсудимого, факт того, что ранее осуждался за совершение кражи и   должных  выводов  для  себя  не  сделал,  вновь  продолжает  совершать   преступления, с  целью предупреждения совершения  новых  преступлений,  судья  приходит  к  выводу  о  нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. 

 Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи Скляренко А.А.1 Гражданский иск по делу не заявлен.        

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК <АДРЕС> района, осуществлявшего защиту Скляренко А.А.1 в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат  возмещению  за счет средств  Федерального бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

     Признать Скляренко А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

         Вещественные доказательства: одни шорты, футболки в количестве четырех штук, находящиеся на хранении у потерпевшего, передать по принадлежности по  вступлении  приговора  в  законную  силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения,  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области,

        Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Скляренко А.А.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его  жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                        О.А. Зиновьева