Решение от 17.01.2012 по делу № 2-44/2012 от 17.01.2012

дело № 2-110-44/2012

                                        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград <ОБЕЗЛИЧИНО>17" января 2012 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.,

при секретаре Овечкиной Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Уют» Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Скрипникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а но в и л :ООО УК «Уют» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по <АДРЕС>, является собственником и уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ним за период <ДАТА> в размере 23587 руб. 16 коп., которую он просит взыскать с ответчика, пеню в размере 2224 руб. 48 коп. и расходы по подбору и распечатке документов в сумме 50 руб., а всего 25861 руб. 64 коп. Представитель истца -Чернова Е.В., действующая на основании доверенности, - в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии состатьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено,что <АДРЕС> принадлежит Скрипникову А.В., <ДАТА> (л.д. 3,6).Представленный ООО УК «Уют» расчёт свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества <ДАТА> в размере 23587 руб. 16 коп. (л.д.4-5). Доказательств, подтверждающих погашение указаннойзадолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность с ответчика.В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчёта, представленного истцом, размер пени по состоянию на <ДАТА2> составляет 2224 руб. 48 коп. (л.д.7). В соответствии с частью1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., что подтверждается платежным поручением, копией дополнительного соглашения от<ДАТА3> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (л.д. 8,12). Учитывая, что решение судасостоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб.В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учётом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 974 руб. 35 коп. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судьяР е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 23587 ░░░. 16 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 2224 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ 25811 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 64 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 974 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 35 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.