Решение от 13.12.2016 по делу № 2-957/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-957/2016

     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской   Федерации

г. Мантурово 13 декабря 2016 годаМировой судья судебного  участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,с участием  адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение №<НОМЕР>

 при секретаре  Сироткиной Н.Н. ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Енакиева <ФИО1>  к  Скоковой <ФИО2>    о взыскании  долга по договору займа и    процентов за просрочку платежа  ,   

У С Т А Н О В И Л:

К  мировому  судье  обратился Енакиев В.В. с иском к Скоковой Н.Б.о  взыскании  долга   в сумме  6500   рублей и процентов за просрочку  платежа в сумме 17452,50 рублей  ,  всего  просил взыскать   24871,08 рублей , мотивируя  свои  требования тем, что    ответчица    взяла у него   20.04.2015 годав долг 6500  рублей   , которые обязалась  вернуть  не позднее 20.05.2015 года,  о чем написала расписку.  В указанный  срок     Скокова Н.Б.долг не вернула.      По условиям  договора займа  ответчик, в случае несвоевременного  возврата  денежных средств,   обязуется выплачивать  0,5 % от суммы долга ежедневно. Также  истец просит взыскать с ответчика   государственную  пошлину в сумме 918,58  рубля , уплаченную им при подаче заявления в суд.

Истец  Енакиев В.В.в судебном  заседании   исковые требования поддержал  .   Пояснил, что Скокова Н.Б.попросила у него денег в долг. Он передал  деньги Скоковой Н.Б.     в сумме 6500  рублей, она написала расписку, обещала вернуть деньги   в срок до 20 мая 2015 года . Неоднократно обращался к ответчице : звонил по телефону, приходил к ней домой, просил вернуть деньги, но Скокова Н.Б. уклоняется от уплаты денежных средств . На настоящий момент Скоковой Н.Б. долг ему не вернула, никаких в счет уплаты долга проплат не производила. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по расписке - 10400 рублей , проценты за просрочкуплатежа за период с 21.05.2015 года по 07.11.2016 года за537 дней  в сумме     17452,50  рублей  и госпошлину в сумме   918,58 рублей  , которую он уплатил при подаче искового заявления.

Ответчик  Скокова Н.Б. всудебное заседание  не явилась .Ей был назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат  Мусинов А.В. исковые требования признал, но просил уменьшить  размер неустойки.

Заслушав истца , адвоката Мусинова А.В., действующего в интересах ответчицы Скоковой Н.Б. , исследовавматериалы дела, мировой судья приходит  к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно  п. 1 ст. 807 ГК  РФ  по  договору  займа  одна  сторона  (займодавец) передает  в  собственность  другой  стороне  (заемщику) деньги  , а  заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  такую же  сумму  денег.  Договор   займа  считается  заключенным  с  момента  передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы .

 Судом установлено, что наличие долга у   Скоковой Н.Б. перед Енакиевым В.В.подтверждается    распиской ответчика   от   20.04.2015 годасогласно которой       Скокова Н.Б. взяла в долг у Енакиева В.В. деньги в сумме 6500 рублей на срок до 20.05.2015 года , обязуется вернуть вовремя; деньги в сумме 6500 рублей - Скокова Н.Б. получила (л.д.6).В соответствии  с п.1  ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить  займодавцу  полученную  сумму  займа  в срок  и  в  порядке, который  предусмотрен  договором  займа.

  Согласно расписке, в случае несвоевременного  возврата долга,  <ФИО3>    обязуется выплатить  займодавцу  0,5%  от суммы долга  ежедневно.   

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Таким образом, стороны  установили обязанность заемщика уплатить займодавцу   именно неустойку.

На момент рассмотрения  дела    долг в сумме 6500  рублей истцу не возвращен, никаких  выплат по данной расписке ответчиком не производилось.  

Поэтому требование истца о возврате  основного  долга   - обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом Енакиевым В.В.представлен расчет   суммы иска, из которого следует, что он просит взыскать сумму займа 6500 рублей и  проценты  за просрочку  платежа за период с  21.05.2015 года по 07.11.2016 годаза 537 дней  в сумме    17452,50 рублей . Общая сумма  взыскания составляет  23952,50 рублей.

Представитель ответчика   просил об уменьшении неустойки в связи с её несоразмерностью  допущенному нарушению  .

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья  учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

 Условиями заключенного сторонами   договора займа( расписка)  размер неустойки согласован в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть более 180% годовых.  0,5% за каждый день просрочки - значительно превышает максимальную среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшую за спорный период, что по мнению суда  является несоразмерным допущенному нарушению кредитного обязательства.

С учетом изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, внесение ответчицей денежных средств в счет погашения кредита и после образования задолженности, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд  исходит из того обстоятельства, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Рассматривая вопрос соразмерности неустойки, суд находит возможным  снизить  размер неустойки до 5000 рублей.

   Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению,  с ответчика Скоковой Н.Б. следует взыскать в пользу Енакиева В.В. 6500 рублейосновного долга и  проценты  за просрочку  платежа  в сумме 5000  рублей, а всего  11500   рублей.

При подаче искового заявления в суд , истцом была уплачена госпошлина   в сумме 918,58      рублей  .

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.  

      В связи с частичным удовлетворением иска, с  ответчика  в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина  в сумме  441,03 рубля.

На основании  изложенного и     руководствуясь ст.ст. 194- 198 , 233-235 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░  ░░░      ░░░░░░░░ <░░░1>  ░     ░░░░░░░░ <░░░2>    ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  .

░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ <░░░2>    ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1>   6500  ░░░░░░   -  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.04.2015 ░░░░ , 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2015 ░░░░ ░░ 07.11.2016 ░░░░ ░ 441,03 ░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11941 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 03 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░