Решение по делу № 7-907/2016 от 25.10.2016

Протокол 44 ВВ №481825 от 24.10.2016 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 октября 2016 года г.Кострома, ул.Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 21-25 часов в <АДРЕС> на <АДРЕС> у <АДРЕС> Поломин С.В. нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении совершил наезд на стоящее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб <ФИО2>.А., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

   В судебном заседании Поломин С.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Указал, что водительского удостоверения не имеет, уехал с места ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Поломина С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Поломина С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, заявлением <ФИО3> о розыске и привлечении к административной ответственности водителя, который после ДТП скрылся, схемой ДТП, справками ДТП, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО4> от <ДАТА6>, Поломина С.В. от <ДАТА6>, карточкой учета транспортных средств, другими материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

            Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Поломин С.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

            При назначении размера наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в том числе в связи с отсутствием у Поломина С.В. водительского удостоверения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Поломину С.В. административного наказания в виде административного ареста.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поломина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО6>