Решение по делу № 4-3/2019 от 15.01.2019

Дело № 5-3/2019

УИД 29MS0015-01-2018-007466-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года                                                                                                      г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев в ходе открытого судебного разбирательства в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8

           материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ченцова А.Е.1, ...

у с т а н о в и л:

Ченцов А.Е.1, являясь должностным лицом, допустил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при транспортировании иных опасных веществ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ченцов А.Е.1, являясь материально ответственным должностным лицом, мастером полигона ООО «Геракл», при выполнении своих функциональных обязанностей, по указанию непосредственного начальника, директора ООО «Геракл», <ФИО2>, умышленно, незаконно, заведомо зная противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 1 ст. 2 Федерального закона №52- ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп. от 21.10.2018), п. 3.19 СанПин 2.1.7.1322-03 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов», п. 1.3 договора № 209/04-2010 от 14.04.2010, между ООО «Геракл» (заказчик) и ООО «Мерком» (исполнитель), заведомо зная о предшествующей командировке в ООО «Мерком» г. Лыткарино, Московской обл., приобрел 15.10.2018 г. в 10:34, в кассе ж/д вокзала станции «Котлас - Южный» билеты на проезд железнодорожным транспортом от ст. «Котлас-Южный» до ст. «Москва-Ярославская». Осуществил посадку в вагон № 2 поезда № 41 «Воркута - Москва» по адресу: Архангельская обл., гор. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, д. 51-55 металлического контейнера без соответствующей маркировки с опасным отходом 1-го класса (отходы ртути металлической в смеси с люминофором при демеркуризации ртутных, ртутно-кварцевых, люминисцентных ламп) массой 4 кг. 900 гр. (нетто), 5 кг. 800 гр. (брутто), не имея при транспортировке отхода 1-го класса, паспорта опасного отхода 1 класса (необходимого при транспортировке опасного отхода, согласно ст. 16 Федерального закона от 24.06.1998 г. 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»), т.е. осуществил ненадлежащую транспортировку опасного отхода 1-го класса при этом создав угрозу безопасности жизни и здоровью пассажиров вагона № 2, в количестве 34 человек, поезда № 41 сообщением Воркута - Москва».

В судебном заседании Ченцов А.Е.1 с нарушениями, изложенными в протоколе не согласился. Указал, что не отрицает факт того, что был задержан сотрудниками полиции при осуществлении транспортировки по распоряжению директора ООО «Геракл» <ФИО2> контейнера с ртутьсодержащими отходами. До направления его в командировку с целью передачи указанных отходов в ООО «Мерком» он ставил в известность <ФИО2> о необходимости транспортирования указанных отходов спецтранспортом. Данный спецтранспорт находился в то время в ремонте, однако директор направил его в командировку, указав, что об указанных действиях никто не узнает и необходимо передать контейнер с ртутьсодержащими отходами путем следования железнодорожным транспортом. По распоряжению директора, на основании приказа о направлении в командировку, им в бухгалтерии предприятия была получена сумма для покупки железнодорожного билета. Он приобрел билет, затем прибыл на станцию для посадки в поезд, где и был задержан сотрудниками полиции. При нем находился контейнер с ртутьсодержащими отходами. Своей вины в возникшей ситуации он не признает. Правила перевозки опасных отходов ему известны, но по распоряжению директора он был вынужден их перевозить в нарушение норм.

Защитник Ченцова А.Е.1 - адвокат Шивринская Т.В. в судебном заседании указала, что Ченцов А.Е.1 не является должностным лицом по рассматриваемому административному правонарушению, так как не обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Полномочиями по принятию решения по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка хранения и по транспортировке отходов 1-го класса не обладает. <ФИО1> вменяется то, что он осуществил посадку в вагон № 2 поезда № 41 «Москва-Воркута» металлического контейнера без соответствующей маркировки. Вместе с тем, <ФИО1> в вагон не заходил, посадку не осуществлял, транспортировку в вагоне поезда отходов 1-го класса не осуществлял. Доказательств того, что <ФИО1> провозил какой-либо контейнер с опасными отходами 1-го класса не имеется. Так в материалах дела отсутствует заключение эксперта, экспертиза вещества, находящегося при Ченцове А.Е.1 Кроме этого определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ <ФИО1> не вручалось, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> не разъяснялись. Просит производство по делу в отношении Ченцова А.Е.1 прекратить.

Выслушав Ченцова А.Е.1, защитника Шивринскую Т.В., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 1 ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации, я является расходным обязательством Российской Федерации, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Транспортирование отходов должно осуществляться при следующих условиях: наличие паспорта отходов; наличие специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств; соблюдение требований безопасности к транспортированию отходов на транспортных средствах; наличие документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования. Порядок транспортирования отходов I - IV классов опасности, предусматривающий дифференцированные требования в зависимости от вида отходов и класса опасности отходов, требования к погрузочно-разгрузочным работам, маркировке отходов, требования к обеспечению экологической безопасности и пожарной безопасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

В силу п.3.19 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 80 «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03» (вместе с «СанПиН 2.1.7.1322-03. 2.1.7. Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.05.2003 № 4526) Транспортировка промышленных отходов вне предприятия осуществляется всеми видами транспорта - трубопроводным, канатным, автомобильным, железнодорожным, водным и воздушным. Перевозки отходов от основного предприятия к вспомогательным производствам и на полигоны складирования осуществляются специально оборудованным транспортом основного производителя или специализированных транспортных фирм. Конструкция и условия эксплуатации специализированного транспорта должны исключать возможность аварийных ситуаций, потерь и загрязнения окружающей среды по пути следования и при перевалке отходов с одного вида транспорта на другой. Все виды работ, связанные с загрузкой, транспортировкой и разгрузкой отходов на основном и вспомогательном производствах, должны быть механизированы и по возможности герметизированы.

Материалами дела установлено, что Ченцов А.Е.1 при выполнении своих функциональных обязанностей предусмотренных должностной инструкции мастера полигона, умышленно, незаконно, заведомо зная противоправный характер своих действий осуществил транспортировку металлического контейнера без соответствующей маркировки с опасным отходом 1-го класса (отходы ртути металлической в смеси с люминофором при демеркуризации ртутных, ртутно-кварцевых, люминисцентных ламп) массой 4 кг. 900 гр. (нетто), 5 кг. 800 гр. (брутто), не имея при транспортировке отхода 1-го класса, паспорта опасного отхода 1 класса, т.е. осуществил ненадлежащую транспортировку опасного отхода 1-го.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- порядком обращения с отходами ООО «Геракл», утвержденных директором ООО «Геракл» 22.06.2015 года, согласно которым отходы ртути от термодемеркуризации ртутьсодержащих отходов собираются в металлический герметичный баллон с завинчивающейся крышкой. Накопление контейнера осуществляется в сейфе на складе РСО, исключающим доступ посторонних лиц. Отход подлежит передаче специализированным организациям для дальнейшей утилизации (п. 4.2). С данным Порядком Ченцов А.Е.4 ознакомлен под роспись 13.10.2015 года;

- инструкцией по сбору, накоплению и транспортировке ртутьсодержащих отходов ООО «Геракл» № 21, утвержденной директором ООО «Геракл» 09.02.2015 года, с которой ознакомлен Ченцов А.Е.1 под роспись 12.10.2015 года;

- приказом директора ООО «Геракл» № 01/02 от 30.01.2018 года, на основании которого ответственным лицом за организацию и контроль деятельности по обращению с отходами производства и потребления назначен, в том числе мастер полигона ТБ и ПО МО «Котлас» Ченцов А.Е.1;

- должностной инструкцией мастера полигона, утвержденной директором ООО «Геракл» 12.10.2015 года, согласно которой, мастер полигона относится к категории руководителей; является материально-ответственным лицом; в своей деятельности мастер полигона руководствуется, в том числе приказами и другими внутренними нормативными актами предприятия; организует в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими природоохранную и производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство работой на полигоне; осуществляет руководство работой бригадира полигона, машинистов бульдозера, рабочих полигона, операторов установок, контролеров, расставляет работников на рабочие места, выдает им сменные задания; ведет учет рабочего времени и объем выполненных работ; принимает участие в разработке графика отпусков, должностных инструкций, производственных инструкций и иных организационно-правовых документов в подчиненном подразделении (п.п. 1.1, 1.4, 1.8, 2.1, 2.8, 2.9, 2.22 инструкции).

- договором № 209/04-2010 от 14 апреля 2010 года, заключенного между ООО «Мерком» и ООО «Геракл», по условиям которого ООО «Геракл» поручает, а ООО «Мерком» принимает на себя выполнение услуг по утилизации и обезвреживанию люминисцентных ламп НД, дуговых ртутных ламп (ДРЛ, ДРШ, ДНАТ и т.п.), приборов с ртутными наполнениями, ртутьсодержащих отходов, а также некондиционной ртути.

- счетом на оплату обезвреживания ртути № 676 от 15.10.2018 года;

- накладной для сдачи отходов в ООО «Мерком», где в графе «должностное лицо, сдавшее отходы» указано мастер полигона Ченцов А.Е.1;

- письменными объяснениями Ченцова А.Е.1 от 17.10.2018 год, от 08.11.2018 года, в которых он указывает, что один раз в одиннадцать месяцев он транспортирует ртутьсодержащие отходы, принадлежащие ООО «Геракл» в г. Лыткарино Московской области в ООО «Мерком» для дальнейшей утилизации данных отходов. В его должностные обязанности транспортировка ртутьсодержащих отходов не входит. Ранее по указанию директора ООО «Геракл» возил спец. автотранспортом ртутьсодержащие отходы три раза. В 2018 году руководитель ООО «Геракл» <ФИО2> сказал о транспортировке ртутьсодержащих отходов железнодорожным транспортом. 17.10.2018 года он забрал запакованный контейнер с ртутьсодержащими отходами и положил в дорожную сумку. У входа вагон № 2 п/п № 41 «Воркута-Москва» к нему подошли сотрудники транспортной полиции и попросили пройти в помещение дежурной части Котласского ЛО МВД на транспорте для досмотра личных вещей;

- приказом ООО «Геракл» № 30 от 15.10.2018 года о направлении Ченцова А.Е.1 в командировку в ООО «Мерком»;

- письмом ООО «Геракл» № 86-э от 09.10.2018 года о том, что отходы ртути, транспортируемые представителем ООО «Геракл» Ченцовым А.Е.5 упакованы в герметичную емкость и при соблюдении мер предосторожности не представляют опасности для окружающей среды и здоровья человека. Отходы образованы в ООО «Геракл» при демеркуризации ртутных ламп и термометров и направляются на утилизацию (повторное использование) в ООО «Мерком»;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 25.10.2018 года, 13.11.2018 года, согласно которым он является директором ООО «Геракл». Транспортировкой с целью утилизации ртутьсодержащих отходов на протяжении длительного времени занимается мастер полигона ООО «Геракл» Ченцов А.Е.1 17.10.2018 года ему стало известно, что на вокзале в г. Котласе был задержан Ченцов А.Е.1, который пытался провезти в вагоне ртутьсодержащие отходы. Копия паспорта опасного отхода должна находится у Ченцова А.Е.1 и по каким причинам данной копии 17.10.2018 года при задержании у него не оказалось, пояснить не может

- письменными объяснениями <ФИО6> от 17.10.2018 года и 08.11.2018 года, которая является руководителем ООО и ООС ООО «Геракл» сообщила что 17.10.2018 года Ченцов А.Е.1, который является мастером полигона ООО «Геракл» был отправлен в командировку в г. Москва для транспортировки ртутьсодержащих отходов в ООО «Мерком»;

- рапортом оперативного дежурного Котласского ЛО МВД РФ на транспорте о получении сообщения от начальника ОУР о том, что 17.10.2018 года в 15 часов 40 минут был выявлен Ченцов А.Е.1, который возможно перевозит ядовитое вещество (ртуть) в п/п № 41 «Воркута-Москва»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 года с прилагаемой фототаблицей;

Так же указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 823158/5908 от 28.11.2018 года, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение законодательства. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что мастер полигона Общества с ограниченной ответственностью «Геракл» Ченцов А.Е.1 допустил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при транспортировании опасных веществ.

Доводы стороны защиты о том, что Ченцов А.Е.1 не является должностным лицом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В Примечании к статье 2.4 КоАП РФ разъяснено, что к должностным лицам относятся лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия по принятию решений, связанных с руководством трудовым коллективом, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, формирование кадрового состава и определение трудовых функций работников, организация порядка прохождения службы, применение мер поощрения или награждения, наложение дисциплинарных взысканий и т.п.

К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Ченцов А.Е.1, согласно должностной инструкции относится к категории руководителей; является материально-ответственным лицом; организует в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими природоохранную и производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство работой на полигоне; осуществляет руководство работой бригадира полигона, машинистов бульдозера, рабочих полигона, операторов установок, контролеров, расставляет работников на рабочие места, выдает им сменные задания; ведет учет рабочего времени и объем выполненных работ; принимает участие в разработке графика отпусков, должностных инструкций, производственных инструкций и иных организационно-правовых документов в подчиненном подразделении; готовит предложение о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производства и трудовой дисциплины.

Таким образом, мировым судьей установлено, что Ченцов А.Е.1 обладает организационно-распорядительными функциями и применительно к требованиям ст. 2.4. КоАП РФ относится к категории должностных лиц.

Как пояснил <ФИО7> в судебном заседании ему известны правила транспортировки опасных отходов. Он подтвердил тот факт, что транспортировка ртутьсодержащих отходов им была осуществлена. Причину, по которой он не отказался выполнить требование руководителя ООО «Геракл» о транспортировке опасного груза железнодорожным транспортом в пассажирском вагоне, которые явно противоречат действующему законодательству, в судебном заседании пояснить не мог.

Также не нашли в судебном заседании свое подтверждение доводы стороны защиты о том, что доказательств того, что <ФИО1> провозил какой-либо контейнер с опасными отходами 1-го класса не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О том, что Ченцов А.Е.1 осуществлял транспортировку опасного груза подтвердил в своих объяснениях как сам Ченцов А.Е.1, так и свидетели <ФИО2>, <ФИО6>, также указанный факт подтверждается иными документами, исследованными мировым судьей, содержание которых изложено выше и сомнений в их достоверности не вызывает.

Также не является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности отсутствие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с действующими положениями КоАП РФ вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении требуется лишь при проведении административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ. Как следует из материалов рассматриваемого дела, административного расследования по указанному составу нарушения административным органом не проводилось. В связи с чем, оснований для вынесения указанного процессуального документа не требовалось.

Следовательно, Ченцов А.Е.1 как должностное лицо является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Действия Ченцова А.Е.1 мировой судья квалифицирует по ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при транспортировании иных опасных веществ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, необходимым назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, которое обеспечит достижение целей наказания без применения более строгого наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для признания совершенного Ченцовым А.Е.5 правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 8.2 КоАП РФ, для должностных лиц составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, в рассматриваемом случае нарушение Ченцовым А.Е.5 требований санитарно-эпидемиологических требований при транспортировании иных опасных веществ могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Ченцова А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (Котласский ЛО МВД России на транспорте), банк получателя отделение г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2904007525, КПП 290401001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН 18880329182315859087.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления

Мировой судья                                                                                                     М.В. Евграфова