Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2012 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 7 по Самарской области к Овтиной М.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Овтиной М.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг на том основании , что ответчица является владелицей земельного участка по адресу : <АДРЕС> область <АДРЕС> район , п. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,6 кадастровый номер <НОМЕР> : 76 с <ДАТА2> , который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости оплатить земельный налог за 2009-2010 г в срок , указанный в налоговом уведомлении, получив так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска не оплатила начисленную сумму земельного налога. Сумма недоимки за 2009-2010 гг составила 4258 руб. 68 коп.
Поскольку требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 7 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины .
В судебном заседании представитель истца не участвовал , прося дело рассмотреть в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования в полном объеме суду письменно представил дополнения по сути заявленных требований , сообщив . что сведения о наличии в собственности Овтиной М.Н. земельного участка по адресу : <АДРЕС> область <АДРЕС> район , п. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,6 кадастровый номер <НОМЕР> : 76 с <ДАТА2> представлено в налоговый орган Главным управлением Росреестра <ДАТА3>, в связи с чем был сформировано налоговое уведомление <НОМЕР> за два периода налогообложения -2009 и 2010 гг с расчетом налога за указанные налоговые периоды.
Указанное налоговое уведомление было направлено Овтиной по адресу ее прежней регистрации , поскольку Овтина М.Н. о перемене своего места жительства налоговому органу не сообщила .
В срок до <ДАТА4> Овтина М.Н. налог не оплатила , в вязи с чем ей выставлено требование об оплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> . Овтиной М.Н. в срок до <ДАТА6> предлагалось погасить недоимку.
На момент предъявления иска и судебного разбирательства налог Овтиной М.Н. не оплачен.
Овтина М.Н. , будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного разбирательства судебным извещением <ДАТА7> , в суд не явилась , ознакомившись с иском , возражений против удовлетворения исковых требований суду не заявила , доказательств их удовлетворения до вынесения судебного решения суду не представила .
Суд , изучив материалы дела, приходит к выводу , что требования истца являются законными , обоснованными , поэтому полежат удовлетворению полностью .
Ответчице налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму земельного налога за 2009-2010 г в размере 4258 руб. 68 коп. в срок до <ДАТА4>.
Уведомление ответчица получила <ДАТА9> согласно ст. 52 НК РФ
Данное ответчицей не было исполнено в указанный срок , и ей было направлено требование <НОМЕР> на сумму 4264 руб. 37 коп, в том числе с указанием оплаты начисленной суммы пени в размере 5 руб. 69 коп. в срок до <ДАТА6>
Данное требование ответчица получила согласно ст. 52 НК РФ <ДАТА10>
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В доказательство ненадлежащего исполнения обязанности регистрирующими органами о предоставлении в налоговый орган информации об объектах налогообложения суду представлена распечатка из информационного ресурса инспекции о поступлении сведений по земельному участку , находящемуся в собственности Овтиной М.Н.в налоговый орган <ДАТА3>.
Указанное обстоятельства является обоснованием формирования налогового уведомления <НОМЕР> за сроками оплаты земельного налога за 2009 г и 2010 г .
В подтверждении направления Овтиной М.Н. по адресу ее прежней регистрации налогового уведомления <НОМЕР> , суду представлен реестра направления почтовой корреспонденции через ОПС <ДАТА12>
Тот факт , что ответчица пользуется льготой , предусмотренный законодательством , освобождена от уплаты налога в установленном законом порядке , уведомляла налоговый орган о перемене места жительства , об удовлетворении требования налогового органа об оплате недоимки земельного налога за 2009-2010 гг , ответчицей суду не доказан .
В опровержении факта оплаты налога суду представлена выписка по лицевому счету Овтиной М.Н. по земельному налогу с указанием сумму недоимки на 1.11.2012г
Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными , суд считает , что иск подлежит удовлетворению .
Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Самарской области к Овтиной М.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг удовлетворить
Взыскать с Овтиной М.Н. впользу МИ ФНС России № 7 по Самарской области сумму недоимки земельного налогаза 2009-2010 гг. в размере 4258 ( Четыре тысячи двести пятьдесят восемь ) рублей 68 копеек .
Взыскать с Овтиной М.Н. вдоход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста ) рублей 00 копеек .
На решение может быть частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.