Решение по делу № 2-670/2012 от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 7 по Самарской области  к Овтиной М.Н. о  взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Овтиной М.Н.  о  взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг на том основании , что ответчица является владелицей  земельного участка по адресу : <АДРЕС> область  <АДРЕС> район , п. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,6     кадастровый номер  <НОМЕР> : 76  с <ДАТА2>   ,  который согласно ст. 389 НК РФ   является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить земельный  налог за 2009-2010 г  в срок , указанный в налоговом  уведомлении, получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму земельного  налога. Сумма недоимки за 2009-2010 гг составила  4258    руб.  68  коп.  

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 7 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины .

В судебном заседании представитель истца не участвовал , прося дело рассмотреть в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования в полном объеме суду письменно представил дополнения  по сути заявленных требований , сообщив . что сведения о наличии в собственности Овтиной М.Н. земельного  участка  по адресу : <АДРЕС> область  <АДРЕС> район , п. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,6     кадастровый номер  <НОМЕР> : 76  с <ДАТА2>  представлено в налоговый орган  Главным управлением Росреестра  <ДАТА3>, в связи с  чем был сформировано налоговое уведомление <НОМЕР> за два периода налогообложения -2009 и 2010 гг с расчетом налога за указанные налоговые периоды.

 Указанное налоговое уведомление было направлено Овтиной по адресу ее прежней регистрации , поскольку Овтина М.Н. о перемене своего места  жительства налоговому органу не сообщила .

В срок до <ДАТА4> Овтина М.Н. налог не оплатила , в вязи с чем ей выставлено требование об оплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> . Овтиной М.Н. в срок до <ДАТА6> предлагалось погасить недоимку.

На момент предъявления иска и судебного  разбирательства налог Овтиной М.Н. не оплачен.

Овтина М.Н. , будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного разбирательства судебным извещением <ДАТА7> , в суд не явилась   , ознакомившись с иском  , возражений против удовлетворения  исковых требований суду не заявила  , доказательств их удовлетворения до вынесения судебного решения суду не представила .

Суд , изучив материалы дела, приходит к выводу , что требования истца являются законными , обоснованными , поэтому полежат удовлетворению  полностью  .

Ответчице налоговым уведомлением <НОМЕР>    было предложено уплатить сумму земельного налога за 2009-2010  г в размере 4258     руб. 68    коп.  в срок до <ДАТА4>.

 Уведомление ответчица получила <ДАТА9> согласно ст. 52 НК РФ

Данное ответчицей  не было исполнено в указанный срок , и ей было направлено требование <НОМЕР>  на сумму 4264 руб. 37  коп, в том числе с указанием оплаты начисленной суммы пени в размере 5  руб. 69  коп.    в срок  до <ДАТА6>

 Данное требование ответчица получила согласно ст. 52 НК РФ <ДАТА10>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство ненадлежащего исполнения обязанности регистрирующими органами о предоставлении в налоговый орган информации об объектах налогообложения суду представлена распечатка из информационного ресурса инспекции о поступлении сведений по земельному участку , находящемуся  в собственности Овтиной М.Н.в налоговый орган  <ДАТА3>.

Указанное обстоятельства является обоснованием формирования налогового уведомления <НОМЕР> за сроками оплаты земельного налога за 2009 г и 2010 г .

В подтверждении направления Овтиной М.Н. по адресу ее прежней  регистрации налогового уведомления <НОМЕР> , суду представлен реестра направления почтовой корреспонденции через ОПС  <ДАТА12> 

Тот факт , что ответчица пользуется льготой , предусмотренный законодательством  , освобождена от уплаты налога в установленном законом порядке  , уведомляла налоговый орган о перемене места жительства    , об удовлетворении требования налогового органа об оплате недоимки земельного налога за 2009-2010 гг   , ответчицей суду не доказан    .

В опровержении факта оплаты налога суду представлена выписка по лицевому счету Овтиной М.Н. по  земельному налогу с указанием сумму недоимки на 1.11.2012г

Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению  .
Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Самарской области к Овтиной М.Н. о   взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг  удовлетворить

Взыскать с Овтиной М.Н. впользу МИ ФНС России № 7  по Самарской области сумму недоимки земельного налогаза 2009-2010 гг. в размере 4258    ( Четыре тысячи  двести пятьдесят восемь ) рублей 68  копеек   .

Взыскать с Овтиной М.Н. вдоход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста    )  рублей 00 копеек .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья           подпись                                                 Жукова Ю.Н.