Решение по делу № 1-19/2015 от 10.03.2015

Дело № 1 ? 19/2015                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                       10 марта 2015 года

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием представителя государственного обвинения -Клец А.С.,

подсудимого -  Рванцова А.Л.,

защитника -   Чанцева Д.А., предъявившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 10 марта 2015 года уголовное дело по обвинению 

Рванцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рванцов А.Л.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, город Коряжма улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в ходе конфликта с гр-ном <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в результате чего <ФИО2> были причинены телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставлено заявление с просьбой  прекратить  производство по   уголовному  делу в отношении Рванцова А.Л. т.к. с подсудимым   состоялось примирение, ущерб возмещен,  претензий он к Рванцову А.Л.  не имеет.

Подсудимый Рванцов А.Л.   согласился  с ходатайством о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к.  он  принес извинения потерпевшему, потерпевший согласен на примирение.

В судебном заседании защитник согласен с  ходатайством потерпевшего <ФИО2>,  просил прекратить уголовное дело за примирением, указала, что Рванцов А.Л. загладил причиненный вред, принес извинения  потерпевшему, судимости не имеет, потерпевшим <ФИО2>  высказано желание прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении  уголовного дела в отношении Рванцова Д.А.   за  примирением  с  потерпевшим, поскольку, примирение состоялось.

Заслушав стороны, суд  считает, что ходатайство потерпевшей подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  со  ст.  25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего, его законного представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации,  если  это  лицо  примирилось с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

В  соответствии  со  ст.  76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или средней  тяжести  может быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

Таким  образом,  при  применении  ст. 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации   и  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо  соблюдение  четырех  условий:  совершение  деяния  подсудимым  должно  относиться  к    категории  преступлений  небольшой   или  средней тяжести, преступление  виновным совершено  впервые,  подсудимый  примирился  с  потерпевшим, о чем  свидетельствует  письменный  отказ  потерпевшего  от  претензий  и  требований  к  лицу, совершившему  преступление,  подсудимый  загладил  причиненный  вред.

Совершенное Рванцовым А.Л.  деяние по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации   относится  к  категории  преступлений небольшой   тяжести. Рванцов А.Л.  судимости не имеет, потерпевшему принесены извинения. Потерпевший <ФИО2> высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Рванцова А.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  указала,  что примирение достигнуто, от потерпевшей претензий и требований к Рванцову А.Л. не поступало, имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Таким  образом,  суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Рванцова А.Л.   по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного  кодекса Российской Федерации     за  примирением  с  потерпевшим.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии взысканию с Рванцова А.Л.  не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254  Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Рванцова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в  связи  с  примирением с потерпевшим и освободить Рванцова <ФИО1> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Рванцову <ФИО1> - отменить.

Копию настоящего  постановления  направить  подсудимому, защитнику,  потерпевшей, прокурору  г.  Коряжма.

 Постановление  может  быть обжаловано  в Коряжемскийгородской  суд Архангельской области через мирового судью в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление вступило в законную силу 21 марта 2015 г