cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-381/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2014 по иску <ФИО1> к Камалову <ФИО2> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       

Истец  обратился  в  суд  по  следующим основаниям: 

18.02.2014г.  автомобиль АУДИ -А6 г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу <ФИО1>, находился на автостоянке около офисного центра «Сфера», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33. Ответчик Камалов <ФИО> разбил стекло передней правой пассажирской двери автомобиля и тайно похитил принадлежащее <ФИО1> многофункциональное устройство автомобильный видеорегистратор со встроенным радар-детектором и GPS навигатором GR4 марки «Subini GR 4» с картой  памяти microSDHC KINGMAX 16Гб Class 6 переходник SD, стоимостью 7 100 рублей, после чего с места преступления скрылся. Противоправными умышленными действиями Камалова <ФИО> причинен имущественный вред на сумму 7 100 руб., стоимость разбитого стекла составляет 4000 рублей и стоимость работ по его установке 900 рублей. Моральный вред оценивает в 5000 рублей.

Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от 15.04.2014г. Камалов <ФИО> признан виновным по ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 158ч.1, ст. 30ч.3, ст. 158ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год.

Истец просил взыскать с ответчика Камалова <ФИО> сумму ущерба в размере 7 100 руб., стоимость разбитого стекла в размере 4 000 рублей и стоимость работ по его установке в размере 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование компенсации морального вреда указал, что при совершении преступления было разбито боковое стекло пассажирской двери а/м, в течение и продолжительного времени не мог пользоваться а/м, что создало определенные трудности в повседневной трудовой деятельности и семейной жизни. К тому же было разбито оригинальное стекло с клеймом марки производителя с годом выпуска а/м, установлено не оригинальное, что может вызвать вопрос у покупателя при продаже а/м и послужить поводом для скидки.

Истец Казаков П.А. в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

По указанному в исковом заявлении адресу Камалову <ФИО> была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения». Место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

            К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Перегудов С.Н., предъявивший ордер <НОМЕР> от 27.06.2014г.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

15.04.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в отношении Камалова <ФИО> вынесен приговор, согласно которого Камалов <ФИО> признан виновным по 9 эпизодам ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 26.04.2014г.

Приговором установлено: 18.02.2014г. с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут,  Камалов <ФИО> около офисного центра «Сфера», находящегося в г. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, напротив входа в здание у припаркованного автомобиля «Ауди-Аб» г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> камнем разбил стекло передней правой пассажирской двери автомобиля и похитил многофункциональное устройство: автомобильный видеорегистратор со встроенным радар-детектором и GPS навигатором GR4 марки «Subini GR 4» с картой  памяти microSDHC KINGMAX 16Гб Class 6 переходник SD, стоимостью 7 100 рублей, принадлежащее <ФИО1> право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства  63 05 <НОМЕР>, выданным ГИБДД РЭО г. <АДРЕС> 26.01.2013г.

 В результате действий Камалова <ФИО> <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 7 100 рублей - стоимость похищенного многофункционального устройства, стоимость разбитого стекла в размере 4 000 рублей и стоимость монтажа стекла в размере 900 рублей, что подтверждается приговором от 15.04.2014г., товарным чеком <НОМЕР> от 21.02.2014г. о стоимости стекла в сумме 4 000 руб., установке (монтаже) стекла в сумме 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме похищенного многофункционального устройства 7 100 руб., поврежденного стекла 4 000 руб. и монтажа стекла 900 руб.

Также суд считает подлежащими частично исковые требования в возмещении компенсации морального вреда, учитывая нравственные страдания, переживания, отсутствие комфорта при использовании автомобиля в зимний период времени истцом и членами его семьи, нахождение автомобиля на ремонте  по установке стекла, замену стекла марки производителя с указанием года выпуска автомобиля, что повлияет на товарную стоимость автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в разумных пределах в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к Камалову <ФИО2> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму ущерба в размере 7 100 руб. (семь тысяч сто руб.), стоимость разбитого стекла в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.), стоимость работ по его установке в размере 900 руб. (девятьсот руб.), компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                      В.Г. Старшова