Решение по делу № 5-86/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-86/2014

по делу  об административном правонарушении 

17 февраля 2014 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Акув<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего в РН «Сервис» - бурильщик, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>,15-26,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 35 минут на <АДРЕС>,56 в с. Кинель-Черкассы водитель Акув<ФИО>  не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М.

Действия Акув<ФИО>  квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Акув<ФИО>   вину признал, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Акув<ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

Вина Акув<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 445374 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Осиповым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 35 минут на <АДРЕС>,56 в с. Кинель-Черкассы водитель Акув<ФИО>  не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337978 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Осиповым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Акув<ФИО>  от управления транспортным средством явились:  запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Протоколом 63 СН 047478 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Акув<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Акув<ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акув<ФИО4> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 10 часов 30 минут.

 Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                     Стрельникова М.А.

        Постановление вступило в законную силу_______________2014 года.

Мировой судья                                                                               Стрельникова М.А.