Решение по делу № 5-108/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-137-108/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» февраля 2021 года             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Спецавтотранс» Смолянской Антонины Александровны,

установил:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области 14 января 2021 г. из ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

На рассмотрение дела Смолянская А.А.не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается документально, и является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на граждан вразмере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Смолянская А.А., являясь должностным лицом ООО «Спецавтотранс», в установленный законом срок до 20 января 2020 года непредставила в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2020 г.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении Смолянской А.А.установленных законодательством Российской Федерации сроков представления сведений не позднее 20 января 2020 года, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 22 января 2021 года.

Следовательно, при подготовке к рассмотрению дела судья установил, что имеется обстоятельство, исключающее производство по делу, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Спецавтотранс» СмолянскойАнтонины Александровныв связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         Елатонцева М.В.