Решение от 27.11.2018 по делу № 5-607/2018 от 27.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 год                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Горьковская О.В., рассмотрев материалы дела № 5-607/2018 об административном правонарушении в отношении Кузьмина Вадима Ивановича, рожденного <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ,  проживающего по адресу регистрации: город <АДРЕС> Иркутской области, бульвар <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего электромонтером в МУП «Водоканал», инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях без регистрации, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Вадим Иванович 07 ноября 2018 года в 00 часов 48 минут со стороны дома № 94 микрорайона 4, на улице Белобородова в городе Шелехов Иркутской области управлял транспортным средством -  автомобилем Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проверке сотрудниками ГИБДД у Кузьмина Вадима Ивановича были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 01 час. 29 мин. 07 ноября 2018 года в здании ОМВД России по Шелеховскому району, расположенном по адресу: город Шелехов Иркутской области, 7 квартал, дом 13, Кузьмин Вадим Иванович, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Кузьмин Вадим Иванович присутствовал, протокол об административном правонарушении подписывать и давать объяснения отказался.

Таким образом, Кузьмин Вадим Иванович после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, положений статьи 51 Конституции РФ, порядка освидетельствования, имел возможность изложить свою позицию по факту выявленного нарушения подробно, однако воспользоваться данной возможностью не пожелал.

В судебном заседании Кузьмин Вадим Иванович вину признал.

При этом дополнительно пояснил, что он действительно выпивший управлял транспортным средством, о чем очень сожалеет. Поступил так по личным причинам, которые не желает обсуждать. Просит учесть, что ранее нарушений не допускал. Раскаивается.

Заслушав объяснения Кузьмина Вадима Ивановича, исследовав материалы дела, мировой судья признает виновность Кузьмина Вадима Ивановича в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении установленной, исходя из следующего.

Кузьмин Вадим Иванович имеет водительское удостоверение 38 17 912215, управлял транспортным средством, следовательно, является субъектом данного административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Кузьминым Вадимом Ивановичем 07 ноября 2018 года подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. От управления транспортными средствами водитель был отстранен в установленном порядке в соответствии с ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ, проведение процессуальных действий зафиксировано на видеозаписи. Кузьмин Вадим Иванович факт управления транспортным средством признал.

Прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования было предложено сотрудниками ГИБДД обоснованно и законно, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что у водителя Кузьмина Вадима Ивановича, управлявшего транспортным средством, выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полностью согласуется с требованиями п.10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается представленными письменными доказательствами, оформленными в установленном порядке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Кузьмин Вадим Иванович отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изложить свою позицию письменно также отказался. При этом об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения был проинформирован.

Тем самым Кузьмин Вадим Иванович не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном законом порядке.

Виновность Кузьмина Вадима Ивановича подтверждается указанными выше письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 461705 от 07.11.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 040989 от 07.11.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ № 008707 от 07.11.2018 года, исследованными в судебном заседании видеозаписями,  подлинность которых сомнения не вызывает, содержание свидетельствует о соблюдении процессуальных требований при закреплении доказательств, а также доказательствами полученными в ходе судебного разбирательства, содержание и анализ которых приведены выше.

Положения статьи 51 Конституции РФ, права, порядок освидетельствования Кузьмину Вадиму Ивановичу должностным лицом ГИБДД были разъяснены, что подтверждается записью в соответствующей графе Протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписью в Протоколе об административном правонарушении, а также зафиксировано на видеозаписи.

Все представленные в материалы дела и полученные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о соблюдении инспектором ДПС, уполномоченным должностным лицом медицинского учреждения Порядка освидетельствования водителя, законности, обоснованности и последовательности действий по оформлению материалов дела.

При оценке доказательств мировой судья исходит из принципа добросовестности действий участников процесса, не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Проанализировав доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, что водитель Кузьмин Вадим Иванович не выполнил требования п.2.3.2  ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства безусловно проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Оснований для признания предоставленных суду доказательств не допустимыми, суд не усматривает.

Требования статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,  при оформлении материалов дела не нарушены.

Представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой. Оснований для освобождения Кузьмина Вадима Ивановича от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости.

Действия Кузьмина Вадима Ивановича мировой судья квалифицирует, как состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1  КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уголовно наказуемого деяния не усматривается.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье  людей, личность виновного.

            Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ  мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

            Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Назначение административного наказания производится в соответствии с санкцией статьи 12.26 частью 1 КоАП РФ с учетом вышеизложенного. Основное наказание является безальтернативным. При назначении дополнительного наказания суд с учетом личности виновного полагает возможным применить минимальный размер в пределах санкции.

            На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10,  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 12.26 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04341383720, ░/░ 401 018 109 000 000 100 01 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001 ░░░░░░░░░░: ░░░ 3808171041 ░░░ 380801001, ░░░ 188 116 30020 01 6000 140, ░░░░░ 25655000 ░░░  18810438182220005756.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░. 1? ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░