Решение от 29.06.2020 по делу № 5-186/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-13-186/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 29 июня 2020 года

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Долженко Алексея Вячеславовича, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

 привлекаемого к административной ответственности к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.   

УСТАНОВИЛ:

Долженко Алексей Вячеславович  по протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 077782 от 08 июня 2020 г. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.   

Долженко А.В. 08 июня 2020 г. в 16 часов 20 минут на 53 км. автодороги Червленое - Калач-на-Дону, управлял транспортным средством Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.        

Долженко А. В. на рассмотрение дела не явился, о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом путём смс-уведомления, о чём свидетельствует фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.      

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

                 Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

              Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 08 июня 2020 г. Долженко А. В. дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав номер телефона.     

          Причину неявки Долженко А.В. мировой судья признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Долженко А. В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Основанием полагать для инспектора ДПС, что водитель транспортного средства Долженко А. В. 08 июня 2020 г. в 16 часов 20 минут на 53 км. автодороги Червленое - Калач-на-Дону,  управлял транспортным средством Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

     В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

           Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 08 июня 2020 г. Долженко А. В. в 16 часов 20 минут был отстранён от управления транспортным средством Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> работником полиции.

По протоколу о задержании транспортного средства, 34 ТС <НОМЕР> от 08 июня 2020 г. транспортное средство Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> передано  <ФИО1> следовательно, после отстранения от управления ТС Долженко А. В. к управлению не допускался.

    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Долженко А. В. 08 июня 2020 г. сотрудником ИДПС было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, о чём свидетельствует его подпись и подписи понятых.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 024714 от 08 июня 2020 г. следует, что у Долженко А.В. имелись   признаки алкогольного опьянения.

   В 16 часов 47 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100, заводской номер прибора 634720, дата последней проверки прибора 02 октября 2019 г., проведено исследование.

  Согласно результату прибора в выдыхаемом воздухе у Долженко А. В. установлена концентрация алкоголя в размере 0,782 мг. алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования.

Факт совершения Долженко А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой учёта нарушений ПДД, объяснениями понятых.

Наличие водительского удостоверения у Долженко А.В. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения. 

При совершении Долженко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.  

При совокупности установленных доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что Долженко А.В. 08 июня 2020 г. в 16 часа 20 минут на 53 км. автодороги Червленое - Калач-на-Дону, управлял транспортным средством Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Долженко А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

     К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Долженко А. В. мировой судья относит привлечение впервые к административной ответственности.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Долженко А. В., мировым судьёй не установлено.      

     Назначая наказание Долженко А.В. за совершение административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 25.1 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,         

                                             мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 188 116 011 230 10001 140, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18810434200080001286.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░.