Решение по делу № 2-622/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Орел 17 апреля 2015г

  Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В<ФИО1>,

с участием  представителя истца Синицына <ФИО> - Кабиной <ФИО>., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика АО «ГУТА-Страхование» Гришина <ФИО><ФИО1>, действующего на основании доверенности,

третьего лица Кугот <ФИО>

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка  гражданское дело по  исковому  заявлению

Синицына <ФИО5> к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,   

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Синицын <ФИО5> обратился к мировому судье с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указывая, что <ДАТА3> в 14 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Гать ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО6> который был признан виновником ДТП, и автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО7>, принадлежащего <ФИО8> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ответчика. Страховая выплата не была произведена. <ДАТА4> в адрес страховой компании была направлена претензия по почте, письмо не было получено страховой компанией и возвращено по истечению срока хранения. Просит суд взыскать с АО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 39462,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в пользу потребителя, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 54,10 рублей и 113,45 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Синицына <ФИО> - Кабина <ФИО> заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, в связи с тем, что с <ДАТА5> филиал в <АДРЕС> области АО «ГУТА-Страхование» прекратил свою деятельность, а исковое заявление подано 2.04.2015г.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» заявил ходатайство о разрешении вопроса о подсудности дела, с доводами представителя истца согласился.

         Третье лицо <ФИО6> полагался на мнение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче искового заявления по подсудности по следующим основаниям. 

Согласно ст.28 ГПК РФ, в которой сформулировано  общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции,  иск предъявляется в суд по месту   жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Дела по спорам, связанным со страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. На договоры страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

  Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

         При разрешении заявленного представителем истца ходатайства заявила о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области как по месту жительства истца Синицына <ФИО>

  В соответствии с  Приказом Управления Судебного департамента  в <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об определении судебных участков в <АДРЕС> области» д. Путимец <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к территориальным границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

        Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

         С учетом конкретных обстоятельств дела, факта прекращения деятельности с <ДАТА5> филиала в <АДРЕС> области ЗАО «ГУТА-Страхование» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, исходя из  требований, предусмотренных ст.29 ч.7 ГПК РФ, настоящее гражданское дело не подсудно  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

             На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ч.7, 33, 123 ч.1,  224, 225   ГПК РФ, мировой судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Синицына <ФИО5> к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

           На определение может быть подана частная жалоба в  Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Дроздова Е.В<ФИО1>