Решение по делу № 4-116/2012 от 24.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о назначении административного наказания

24 февраля 2012 г. дело № 4-116 г.Котлас

   Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Мишариной Т.Ю., ……..года рождения,  уроженки …………, работающей ………………, проживающей по адресу: ……………………..,

УСТАНОВИЛ:

         Мишарина Т.Ю. совершила попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.

         ….. г. около …. часов …. минут Мишарина Т.Ю. в помещение для приема и досмотра передач ФКУ ИК…. УФСИН России по Архангельской области по адресу: ………., пронесла запрещенные предметы, а именно:

- sim-карту «Мегафон» <НОМЕР> …………….. - 1 шт.;

- sim-карту «Мегафон» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «Теле-2» <НОМЕР> …………- 1 шт.;

- sim-карту «Теле-2» <НОМЕР> ………..- 1 шт.;

- sim-карту «МТС» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «МТС» <НОМЕР> …………… - 1 шт.;

- sim-карту «Билайн» <НОМЕР> ………….. - 1 шт.;

- sim-карту «Билайн» <НОМЕР> ………….. - 1 шт.;

и пыталась передать их осужденному В. Запрещенные предметы были спрятаны ухищренным способом (в тюбике с кремом для рук). Ранее Мишарина Т.Ю. была предупреждена об ответственности за передачу запрещенных предметов осужденным.

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Мишарина Т.Ю. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представила. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Мишариной Т.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что …….. г. около ……. часов ……. минут Мишарина Т.Ю. в помещение для приема и досмотра передач ФКУ ИК-…… УФСИН России по Архангельской области по адресу: ………., пронесла запрещенные предметы, а именно:

- sim-карту «Мегафон» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карту «Мегафон» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «Теле-2» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «Теле-2» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «МТС» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карту «МТС» <НОМЕР> ……………. - 1 шт.;

- sim-карту «Билайн» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карту «Билайн» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

и пыталась передать их осужденному В. Запрещенные предметы были спрятаны ухищренным способом (в тюбике с кремом для рук). Ранее Мишарина Т.Ю. была предупреждена об ответственности за передачу запрещенных предметов осужденным.

Также вина Мишариной Т.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами - протоколом досмотра Мишариной Т.Ю., в котором указано, что досмотр был произведен с целью обнаружения неразрешенных предметов, обнаруженные и изъятые предметы:

- sim-карту «Мегафон» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карту «Мегафон» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «Теле-2» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «Теле-2» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карту «МТС» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карту «МТС» <НОМЕР> ……………. - 1 шт.;

- sim-карту «Билайн» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карту «Билайн» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

переданы на хранение зам.начальника ОБ Г.

Согласно ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению N 1 к указанным Правилам утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.02.2009 N 39). В силу данного Перечня к запрещенным относятся зажигалки, дрожжи, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия Мишариной Т.Ю. квалифицирует по ст.19.12 КОАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение либо использование которых запрещено законом.

Не могут быть приняты во внимание письменные объяснения Мишариной Т.Ю. в протоколе об административном правонарушении о том, что тюбик с кремом ей передала женщина и Мишарина не знала, что в тюбике находятся запрещенные предметы. Мишариной перед проведением досмотра разъяснялось о недопустимости передачи либо попытки передачи запрещенных предметов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие вину обстоятельства - наличие у Мишариной Т.Ю. на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие вину обстоятельства - по делу не усматриваются.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, на иждивении у Мишариной Т.Ю. находятся несовершеннолетние дети, мировой судья считает необходимым назначить Мишариной Т.Ю. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.12 КОАП РФ, с конфискацией запрещенных предметов.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Мишарину Т.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КОАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде штрафа в размере ………. рублей с конфискацией запрещенных предметов:

- sim-карты «Мегафон» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карты «Мегафон» <НОМЕР> ………… - 1 шт.;

- sim-карты «Теле-2» <НОМЕР> ……………. - 1 шт.;

- sim-карты «Теле-2» <НОМЕР> …………… - 1 шт.;

- sim-карты «МТС» <НОМЕР> ……………. - 1 шт.;

- sim-карты «МТС» <НОМЕР> …………. - 1 шт.;

- sim-карты «Билайн» <НОМЕР> ………….. - 1 шт.;

- sim-карты «Билайн» <НОМЕР> …………… - 1 шт.

         Штраф следует зачислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03, получатель - УФК по Архангельской области (УФСИН России по Архангельской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, БИК 041 117 001, ИНН 290 105 82 18, КПП 290 101 001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 320 113 012 700 100 00 130.

         Согласно ст.23.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: 165340, Архангельская область, г. Котлас, п.Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись                                  О.И.Долинина