Решение от 01.06.2021 по делу № 5-190/2021 от 01.06.2021

                                                                                                          Дело № 5-190/2021

                                                                      УИД 22MS0050-01-2021-000999-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     01 июня 2021 года                                                                         р.п.Благовещенка

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., при секретаре Падушевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Потапова В.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Потапова Вячеслава Алексеевича,  <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2021 года в 13 час. 00 мин. Потапов В.А., находясь на пересечении   <АДРЕС> и <АДРЕС> р.п.Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, один раз пнул ногой по водительской двери автомобиля «Лада Приора», принадлежащего <ФИО1>, тем самым повредив ее, и причинив материальный ущерб в виде стоимости ремонта в общей сумме 7000 руб.,  то есть Потапов В.А.совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Потапов В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ногой дверь автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, не пинал, между ними произошел словесный конфликт в ввиду того, что <ФИО1> создал аварийную ситуацию на дороге в результате выезда со второстепенной дороги на главную, по которой ехал Потапов В.А., и едва успевший затормозить, то есть не уступил ему дорогу, после этого он обогнал и остановил <ФИО1> на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>, сделал замечание в грубой форме, после чего хлопнул рукой дверь автомобиля, чтобы он не вышел. Полагал, что рукой не мог причинить повреждения автомобилю потерпевшего. Также указал, что подтвердить его доводы может <ФИО2>, которая находилась в его автомобиле. Просил прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности Потапова В.А. за повреждение двери принадлежащего ему автомобиля, пояснив, что в результате словесного конфликта Потапов В.А. ударил ногой в дверь его автомобиля, это может подтвердить его внучка <ФИО3>, которая находилась в его автомобиле.

Несмотря на непризнание вины, вина Потапова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.05.2021, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО4>,  заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Потапов В.А., объяснениями <ФИО1>, объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что на пересечении улиц Энгельса и Привокзальной  их машину обогнал, потом остановил рукой Потапов В.А., подошел к ним и стал предъявлять претензии <ФИО1> о том, что он его подрезал на выезде со стороны магазина Светофор, далее стал кричать, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, дед ему пояснял, что не виноват, потом сел в автомобиль, в этот момент Потапов В.А. пнул ногой в водительскую дверь, от чего появилась вмятина, «я все это видела, так как находилась на переднем пассажирском сидении»; протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021, согласно которому объектом осмотра явился автомобиль <НОМЕР> темно-вишневого цвета, у которого обнаружена на передней правой двери со стороны водителя с внешней стороны вмятина размером 20х30 см., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, справкой о стоимости ремонта правой передней двери автомобиля «Лада Приора», фототаблицами, справкой на физическое лицо, сведениями РБД, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ.

К показаниям Потапова В.А. о том, что он не повреждал чужой автомобиль путем удара ногой по двери, мировой судья относится критически, оценивает как избранную позицию защиты по делу и стремление избежать административной ответственности. Показания свидетеля <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании, не подтвердили позицию Потапова В.А. В связи с этим, суд считает его показания несостоятельными.

 Размер ущерба является признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, позволяющим отграничить его от преступлений, предусмотренных статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы                    21 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

  В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебнойпрактике по делам о краже, грабеже и разбое" при определении значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Кроме того, органом УУП МВД России «Благовещенский» вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении                    Потапова В.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, в том числе, поскольку обязательный признак "причинение значительного материального ущерба" не установлен. Сведений о том, что по данному факту возбуждалось уголовное дело, не представлено.

Выслушав Потапова В.А., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не находит.

При определении вида и меры наказания Потапову В.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное,  мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Потапова В.А. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1,           ст.7.17 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,       (░/░ 04172D01940).

░░░ ░░░░░░░░░░ 2223613780

░░░ ░░░░░░░░░░ 222301001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700

░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░   

░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 010173001    

░░░ 80811601173010010140

░░░ ░░░░░ 01605151  

░░░: 0411164521007000000000306.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░